（2016）川1402民初1798号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-04-05

案件名称

高跃清与代俊清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高跃清,代俊清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1798号原告高跃清，男，汉族。被告代俊清，男，汉族。原告高跃清与被告代俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高跃清到庭参加诉讼，被告代俊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金11700元及利息（利息从2014年10月17日按年利率6%计算付清本金时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款本金11700元及利息（利息从2014年10月21日起按年利率6%计算至本金付清时止）。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告借款11700元，并出具欠条一份，后经原告多次催收未果。被告代俊清未作答辩。经审理查明，原告高跃清与被告代俊清系朋友关系。2014年10月17日，被告以订蜜桔需要资金为由，向原告借款11700元，当日在眉山市宏运果品有限公司原告的办公室，原告将现金11700元交给被告，被告出具欠条一张，载明：“今欠到高跃清现金11700元（壹万壹仟柒佰元），在月本20日付清。如20号未付，这笔现金是给高跃清厂里老王订蜜桔钱，如20号没付将承担后果5万元，伍万元”。庭审中，原告陈述，欠条中载明的“在月本20日付清”是指在本月20日付清，即2014年10月20日付清。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有户籍证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11700元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原告主张被告偿还借款11700元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告高跃清借款本金11700元及利息（利息以本金为基数，从2014年10月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告代俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　　刘　忠审　判　员　　覃建伟人民陪审员　　胡明军二〇一六年十月八日书　记　员　　杨　娟 来源：百度“”