（2016）川1322民初2290号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-05

案件名称

袁小虎与李小碧、罗俊峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁小虎,李小碧,罗俊峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2290号原告：袁小虎，男，汉族，生于1981年11月2日，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，四川品贤律师事务所律师。被告：李小碧，女，汉族，生于1974年5月10日，住四川省营山县。被告：罗俊峰，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省营山县。原告袁小虎与被告李小碧、罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐辉独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁小虎及其委托代理人杨帆、被告李小碧到庭参加了诉讼，被告罗俊峰经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁小虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款90000元并支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营“营山县宜之美鞋面加工厂”期间因资金周转困难，分别于2015年9月22日向原告借款40000元、于2016年2月21日向原告借款20000元、于2016年3月30日向原告借款30000元，共计借款90000元。后经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李小碧辩称：被告李小碧在原告处的三次借款均属实，但已偿清，先后共计支付原告96400元。被告基于对原告的信任，还款后未将借条收回。被告罗俊峰未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小碧与被告罗俊峰系夫妻关系。“营山县宜之美鞋面加工厂”系个体工商户，经营者系被告李小碧，原告向本院起诉时，该厂已注销。因资金周转困难，被告李小碧分别于2015年9月22日向原告借款40000元，约定2015年12月22日归还借款本金；于2016年2月21日向原告借款20000元，约定2016年5月21日归还；于2016年3月30日向原告借款30000元。前述三次共计借款90000元，被告李小碧均向原告出具了借条，被告李小碧在每张借条上签名并加盖了“营山县宜之美鞋面加工厂”公章。从2015年10月21日至2016年6月12日，被告李小碧通过银行陆续向原告账户转账17次，累计转款96400元。本院认为，被告李小碧因资金周转困难累计向原告借款90000元，每次借款均以被告李小碧及“营山县宜之美鞋面加工厂”名义分别向原告出具了借条，被告李小碧对借款事实予以了确认，原告与被告李小碧、“营山县宜之美鞋面加工厂”间的债权债务关系依法成立。后“营山县宜之美鞋面加工厂”被依法注销，“营山县宜之美鞋面加工厂”的债务依法应由其经营者即被告李小碧承担，故被告李小碧应依法履行相应的清偿义务。从2015年10月21日至2016年6月12日，被告李小碧通过银行陆续向原告账户累计转款96400元，足以清偿被告李小碧、“营山县宜之美鞋面加工厂”在原告处的债务，原告与被告李小碧、“营山县宜之美鞋面加工厂”之间的债权债务关系消灭，故本院依法驳回原告的诉讼请求。原告称，1.被告李小碧在本案所涉三笔借款前曾另向原告借款，故在被告李小碧向原告的转款中，部分系被告李小碧偿还之前的债务；2.案外人谢仁才曾在原告处借款，因被告李小碧与谢仁才系合伙关系，故在被告李小碧向原告的转款中，部分系被告李小碧代谢仁才偿还原告的债务，但对上述主张，原告均未出示相应证据予以证明，对原告的该主张本院不予采信。被告罗俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁小虎的诉讼请求。本案案件受理费1025元，由原告袁小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　唐辉二〇一六年十月八日书记员　　秦菲 微信公众号“”