（2016）苏0921民初2407号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-26

案件名称

陈树平与单以文、陶卫华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

响水县人民法院

所属地区

响水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈树平,单以文,陶卫华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2407号原告：陈树平。委托诉讼代理人胡维华，响水县陈家港镇海安居民委员会推荐。被告：单以文。被告：陶卫华。原告陈树平与被告单以文、陶卫华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托诉讼代理人胡维华到庭参加诉讼，被告单以文、陶卫华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款25万元，并承担该款利息（按月利率2.2%计算，自借款之日起至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单以文因经营需要，于2014年6月21日、10月24日分别立据向原告借款15万元、10万元，同时约定了借款利率及还款时间，并由被告陶卫华提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今未还。被告单以文、陶卫华未作答辩。原告陈树平围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年6月21日以单以文为借款人，陶卫华为担保人出具给原告的15万元借条；2.2014年10月24日以单以文为借款人，陶卫华为担保人出具给原告的10万元借条。被告单以文、陶卫华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告单以文立据向原告陈树平借款15万元，双方约定借款期限为1年，月利率为2.2%，逾期期间除承担约定利息外，每天承担按本金数额的0.5%作为违约金；2014年10月24日，被告单以文又立据向原告陈树平借款10万元，双方约定借款期限为6个月，��利率为2.2%，逾期期间除承担约定利息外，每天承担按本金数额的0.5%作为违约金，上述两笔借款均由被告陶卫华提供连带责任保证。后两被告至今未向原告归还借款本息。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单以文未能按约履行还款义务，原告陈树平要求被告单以文归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率标准超过了我国相关司法解释规定的限制利率（年利率24%）的标准，对于超过的部分，本院不予保护。原告陈树平与被告陶卫华在借条中未明确约定保证期间，根据我国担保法第二十六条第一款规定，保证人陶卫华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中陈述借款到��后多次要求被告陶卫华承担保证责任，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告陶卫华在本案中免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单以文在本判决生效后15日内偿还原告陈树平借款25万元，并承担该款利息（其中以15万元为基数，自2014年6月21日起；以10万元为基数，自2014年10月24日起，均按年利率24%计算至款项还清为止）；二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，由被告单以文负担6655元，原告陈树平负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审　判　长　　王　东代理审判员　　牛志云人民陪审员　　王士凤二〇一六年十月八日书　记　员　　朱　琳 关注公众号“”