（2016）粤0803民初693号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-31
案件名称
阮刘英与王就能民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湛江市霞山区人民法院
所属地区
湛江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮刘英,王就能
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初693号原告阮刘英，女，1989年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告王就能，男，1984年6月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告阮刘英诉被告王就能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮刘英诉称，被告王就能于2014年10月份以生意急需资金周转为由，向原告借款28.5万元，双方约定贷款期限为半年，约定的期限届满后，被告未能依约还款；经原告多次追讨，被告于2015年10月13日还了7万元，且约定剩下的借款于2015年10月23日前还清，约定借款期限届满后，被告依然未能还清借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，由被告承担诉讼费用。被告王就能既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告王就能以做生意需要资金为由，向原告借款28.5万元，并于2015年10月13日出具了一份《借据》，载明被告于2014年10月借原告28.5万元，于2015年10月13日偿还7万元，尚欠原告21.5万元定于2015年10月23日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告偿还了部分借款，尚欠借款17万元被告拒不偿还。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。另查明，原告在庭审中确认被告在起诉后，于2016年7月1日还款20000元、于2016年7月9日还款20000元，尚欠本金13万元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款13万元，本院予以支持。借据中没有约定借款利率，属无息借贷，原告请求被告支付息起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王就能在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告阮刘英借款本金13万元及支付从2016年5月4日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 韩 剑人民陪审员 陈晓锋二〇一六年十月八日书 记 员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”