（2016）浙0624民初2247号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-03

案件名称

俞晓操与梁新尧、吕伯余民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞晓操,梁新尧,吕伯余

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2247号原告：俞晓操，男，1946年2月16日出生，汉族，住新昌县。被告：梁新尧，男，1983年9月24日出生，汉族，住新昌县。被告：吕伯余，男，1969年1月27日出生，汉族，住新昌县。原告俞晓操与被告梁新尧、吕伯余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告梁新尧、吕伯余送达诉讼文书，遂采用公告送达的方式向被告梁新尧、吕伯余送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞晓操到庭参加诉讼，被告梁新尧、吕伯余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞晓操向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金20000元，并支付自2013年12月31日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告梁新尧、吕伯余向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付。原告在其家中将20000元借款以现金方式交付给二被告后，多次催讨借款本息，二被告分文未予支付。被告梁新尧、吕伯余未作答辩，也未向本院提供证据。原告俞晓操为证明其诉讼主张，向本院提交了被告梁新尧、吕伯余于2013年12月31日出具的借条一份，证明二被告曾向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2%的事实。被告梁新尧、吕伯余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告梁新尧、吕伯余作为借款人负有按约偿还借款本息的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，二被告可以随时返还借款，原告亦可以催告二被告在合理期限内返还。现原告诉请二被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的债务利息，双方当事人约定的借款利率为月利率2%，经审查该利率未超过民间借贷法定限制利率标准，现原告要求二被告按照约定标准支付自2013年12月31日起至款项付清之日止期间的相应借款利息，符合法律规定和当事人约定，依法亦予以支持。被告梁新尧、吕伯余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁新尧、吕伯余返还原告俞晓操借款本金20000元，并支付自2013年12月31日起至款项实际付清之日止按照月利率2%标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告梁新尧、吕伯余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告梁新尧、吕伯余负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　石伯灿代理审判员　　丁叶莎人民陪审员　　王品洋二〇一六年十月八日书　记　员　　胡双英 关注公众号“”