（2016）鲁0782民初5659号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-03-01

案件名称

杨竹祥与徐淑亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨竹祥,徐淑亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5659号原告：杨竹祥。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。被告：徐淑亮。原告杨竹祥与被告徐淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹祥委托代理人毛建勋到庭参加诉讼，被告徐淑亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨竹祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款84982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告从原告处借款76982元，2016年5月10日被告从原告处借款8000元，两次共计欠款84982元，该款经原告多次催要而被告一直未予偿还，特诉至法院，请求依法判决。被告徐淑亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告徐淑亮向原告借款50000元，2015年11月又向原告借款15000元，2016年1月24日，被告到原告处对账时又向原告借款10000元，并从原告处拉走部分紫甘薯，上述款项合计76982元，并由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借杨竹祥现金76982元（柒万陆仟玖佰捌拾贰元）借款人：徐淑亮2016年1月24日”。2016年5月10日，被告到原告处借现金5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨竹祥现金5000.00元（3000.00元以上）（伍仟元正）借款人：徐淑亮2016年5月10日”。本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告徐淑亮向原告借款的事实。原告主张2016年5月10日的借条合计8000元，欠条中的“3000元以上”为之前的欠款，共同书写在该借条中，但该记录表述不清，且原告未提交其他证据予以佐证，对于原告的该主张，本院不予支持。对于被告徐淑亮向原告借款81982元（76982元+5000元）的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告徐淑亮偿还借款81982元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐淑亮偿还原告杨竹祥借款81982元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨竹祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告徐淑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　李　韶二〇一六年十月八日书　记　员　王玉晴 来源：百度搜索“”