（2016）浔民初字第793号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-24

案件名称

许健兴与吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许健兴,吴昶臻,吴汉志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）浔民初字第793号原告：许健兴。被告：吴昶臻。被告：吴汉志。原告许健兴与被告吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，由于被告吴昶臻、吴汉志外出去向不明，本案于2016年6月8日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员陈桂健担任审判长，人民陪审员李祥升、李光凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健兴到庭参加诉讼，被告吴昶臻、吴汉志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许健兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴昶臻、吴汉志归还借款本金15000元给原告许健兴。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴昶臻因做生意资金周转困难，于2015年2月12日向原告许健兴借款15000元，口头约定借款时间为5个月，并订立借条。到期后被告并没有将借款归还给原告，经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。被告吴昶臻、吴汉志未作任何答辩，也未向法庭提供有证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告吴昶臻因做生意资金周转困难，向原告许健兴借款15000元，并立下借条给原告收执，被告吴汉志作为担保人在借条上签名。借款后，原告因需用钱而向被告追收，但经原告多次追收，被告均未还款。原告经追收未果后提出上述诉讼请求。本院认为，被告吴昶臻向原告借款15000元，有被告吴昶臻出具给原告的借条为据，证据充足，足以认定。被告吴昶臻借款后经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求经原告追收归还借款，理由充分，本院予以支持。被告吴汉志作为担保人应承担借款的担连带清偿责任。被告吴昶臻、吴汉志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昶臻应归还借款15000元给原告许健兴；二、被告吴汉志对上述债务负连带清偿责任；三、被告吴汉志承担清偿责任后，有权向被告吴昶臻追偿。本案受理费176元（原告已预交），由被告吴昶臻、吴汉志负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈桂健人民陪审员　　李祥升人民陪审员　　李光凤二〇一六年十月八日代书　记员　　黄焕丽 来源：百度“”