（2016）沪0115民初45676号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2018-07-20
案件名称
生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
管忠平,武斌
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45676号原告：管忠平，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县朱湾镇长汉街XXX号。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：武斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县朱湾镇大户刘村下户武组50号。委托诉讼代理人：刘松涛，上海源孟律师事务所律师。原告管忠平与被告武斌健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管忠平及其委托诉讼代理人林志文、庄小燕，被告武斌的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管忠平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费80,557.98元(人民币，下同)、营养费6,000元、护理费10,800元、误工费142,152元、鉴定费2,000元、律师代理费20,000元，扣除被告已支付的50,000元，要求被告合计再赔偿211,509.98元。事实和理由：2013年6月5日，被告因琐事与原告发生争执后将原告推倒在地，致使原告右股骨颈骨折，构成轻伤。被告因此被上海市浦东新区人民法院判决构成故意伤害罪。被告在上述刑事案件审理期间，曾支付原告50,000元用于前期手术治疗。2014年11月22日，原告因右股骨颈剧烈疼痛、活动受限，至安徽省定远县总医院进行术后二次治疗，入院诊断为“右股骨颈骨折术后股骨头坏死、气滞血瘀”，医嘱休息六个月、术后10-15年需对髋关节返修一次。此次治疗花费50,480.64元。2016年3月22日，因右股骨颈疼痛，原告再至上海中医药大学附属曙光医院进行检查，诊断表明“右侧人工髋关节置换术后改变，右髋关节诸骨退行性改变”，此次复查花费158元。被告的侵权行为造成了原告的伤势，故原告现诉至法院，要求被告赔偿上述各项损失。被告武斌辩称，原告所述的事发经过无异议，事发后其支付过原告50,000元；同意承担原告首次手术治疗的自费部分、第二次治疗的个人支付医疗费的50%，不承担进医保(农合)部分的费用，因为原告后续的股骨头坏死并非完全是被告侵权导致，原告有酗酒习惯、多年糖尿病史，这些也都是股骨头坏死的原因之一；对于司法鉴定意见书的结论有异议，右股骨颈骨折和股骨头坏死是两个概念，对于三期无异议，但不申请重新鉴定；认为营养费标准为每日30元、误工费标准为每月1,620元；认为原告主张的律师代理费金额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日14时许，被告在上海市浦东新区康桥镇康桥路、康士路路口处，因琐事与原告发生争执，后被告将原告推倒在地致其受伤。经鉴定，原告因外伤致右股骨颈骨折，构成轻伤。被告因故意伤害他人身体致人轻伤而涉刑，在该刑事案件审理期间，被告支付原告赔偿款50,000元，本院于2014年2月21日作出如下判决：被告人武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。原告于2013年6月5日至11日期间在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，病人费用清单显示“本市自费”，合计支出29,919.34元。2014年11月22日，原告因右股骨颈骨折术后股骨头坏死再至安徽省定远县总医院治疗，合计花费50,480.64元(其中农合支付15,242元、个人支付35,238.64元)。2016年3月22日，原告再次因右股骨颈疼痛至上海中医药大学附属曙光医院复诊，支付诊疗费、放射费合计158元。2016年6月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因被人推倒在地致使右下肢功能丧失，已构成XXX伤残；遵医嘱处理人工股骨头；伤后可予以休息720日，营养150日，护理180日。原告为此支付鉴定费2,000元。原告为本次诉讼支出律师代理费20,000元。庭审中，原告陈述其每年缴费100余元参加农合(农村合作医疗)。以上事实，由当事人陈述及本院(2013)浦刑初字第4544号刑事判决书、医药费收据、住院记录、病人费用清单、门诊收费票据、入院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、聘请律师诉讼代理合同、律师代理费发票、赔偿协议书等经庭审质证的证据证实。本院认为，被告故意伤害原告身体并致轻伤，在承担刑事责任后，仍应承担相应的民事赔偿责任，赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。另外，被告在庭审中表示对司法鉴定意见结论有异议、对于三期无异议，但不申请重新鉴定，故本院仍采纳司法鉴定意见书中的内容。对于原告合理损失的确定，根据司法鉴定意见书结论、原告的主张及举证情况，确认如下：1、医疗费，凭据核算为80,557.98元，除去具有统筹性质的农合支付部分15,242元，其余65,315.98元为原告该部分损失；被告所辩称的原告股骨头坏死由被告侵权与原告自身酗酒、糖尿病结合导致，未能进一步举证，本院不予采信；2、营养费，原告主张按照每天40元计算并无不当，计算150天，计6,000元；3、护理费，原告主张按照每天60元计算，被告对此无异议，本院予以照准，计算180天，计10,800元；4、误工费，原告主张按照每月5,939元工资标准计算，被告认为应按照2013年上海市最低月工资1,620元计算，对此本院认为，原告未举证其具体工作和收入情况，故应参照上海市相关年度最低月工资标准计算720天(24个月)，具体为：2013年6月5日至2014年4月4日按照每月1,620元计算10个月合计16,200元，2014年4月5日至2015年4月4日按照每月1,820元计算12个月合计21,840元，2015年4月5日至当年6月4日按照每月2,020元计算2个月合计4,040元，本院确认上述误工费合计42,080元；5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出律师费属合理损失，可予支持，但其主张的金额20,000元显属过高，本院根据本案案情、涉诉标的及律师收费的相关标准等因素，酌情支持6,000元；6、鉴定费2,000元，原告因鉴定伤情所支出，凭据结算。综上，确定原告的合理损失为132,195.98元,扣除被告已经支付原告的50,000元，被告仍需赔偿原告82,195.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告管忠平医疗费、营养费、护理费、误工费、律师费、鉴定费共计82,195.98元；二、驳回原告管忠平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,472元(原告管忠平已预交)，减半收取计2,236元，由原告管忠平负担1,308元、被告武斌负担928元，被告武斌所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张莉婷二〇一六年十月八日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。…………。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”