（2016）京0106民申27号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-03-21

案件名称

唐汝新供用热力合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

唐汝新,北京首成物业管理有限公司

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民申27号再审申请人（原审被告）:唐汝新，男，1947年11月14日出生.被申请人(原审原告)：北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。法定代表人：黄寅生，总经理。委托代理人：刘新占，男，北京首成物业管理有限公司职员。再审申请人唐汝新因与被申请人北京首成物业管理有限公司（下称首成物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐汝新申请再审称：1，原审判决违反了关于诉讼时效的规定，法律规定诉讼时效期间为二年，原审判决我支付16年的供暖费违反法律规定。2，我与被申请人从未签订过供暖合同，他们也从来没有找我催要过供暖费。2015年被申请人起诉我，我才知道供暖费的问题。另外供暖合同是金融街开发公司与我工作单位签订的。综上，原审事实不清、适用法律错误。要求撤销（2016）京0106民初11431号民事判决。本院经审查认为：首成物业公司负责丰台区大成里小区蔚园、秀园、芳园、春园小区的供热运行管理工作。唐汝新于1996年6月承租居住在北京市丰台区大成里秀园3号楼1601号房屋。首成物业公司在提供供暖服务后，要求唐汝新支付供暖费，并无不当。唐汝新认为原审违反诉讼时效法律规定，适用法律错误，其申请再审的理由不能成立。综上，唐汝新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐汝新的再审申请。审　判　长　　米利民审　判　员　　周　循代理审判员　　　　　李晶二〇一六年十月八日书　记　员　　付　宇 微信公众号“”