（2016）鲁0402民初3304号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-16

案件名称

王延奇与李传龙、李传虎等管辖裁定书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王延奇,李传龙,李传虎,陈国营

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初3304号原告：王延奇。被告：李传龙。被告：李传虎。被告：陈国营。原告王延奇与被告李传龙、李传虎、陈国营合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。王延奇诉称，诉讼请求：判令被告李传龙支付给原告经营损失款320644.98元；被告李传虎支付给原告经营损失款234728.91元；被告陈国营支付给原告经营损失款240728.91元。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订一份《合伙协议书》，该协议书约定：四方合伙生产经营电动车，电动车生产销售后的利润按原告（甲方）占百分之六十，被告李传龙（乙方）占百分之十四，丙、丁方（被告李传虎、陈国营）各占百分之十三的比例进行分配。合伙协议生效后，原告依照约定投入现金228万元进行电动车生产，三被告没有投资。2015年5月22日，原、被告四方经协商终止电动车的生产经营。2015年5月30日，原、被告将电动车生产设备等资产整体作价782170元，转让给陈坤。后来，原、被告结算确认对外欠款307777元。这样，原、被告合伙经营电动车业务亏损1805607元。被告陈国营从原告处支走6000元。由于合伙资金全部由原告个人投入，终止经营后原告多次找被告协商合伙经营亏损承担问题，三被告置之不理。李传龙、李传虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李传龙、李传虎户籍所在地及经常居住地均在临沂市兰山区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；且本案系合伙协议纠纷，双方在合伙协议中明确约定，合同签订地为临沂市兰山区，如发生纠纷，由兰山区人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定不违法。请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，2015年5月22日，原告与三被告签订一份《终止合伙协议书》，该协议第6条明确约定：“未尽事宜协商解决。如解决不成可由枣庄市市中区人民法院解决。”该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权，被告李传龙、李传虎对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李传龙、李传虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李传龙、李传虎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长　孙　涛审判员　李泽法审判员　吴士伶二〇一六年十月八日书记员　刘春梅 搜索“”