（2016）新40民终1749号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-08-03

案件名称

黄丹与左金龙民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄丹,左金龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1749号上诉人（原审被告）：黄丹，男，汉族，1991年7月11日生，伊宁市百威商贸有限公司法定代表人，住伊宁市。委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左金龙，男，汉族，1984年5月日生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。上诉人黄丹因与被上诉人左金龙民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄丹上诉请求：1、撤销一审判决，驳回左金龙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由左金龙负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，双方并未产生实际的借贷法律关系。虽然一审中左金龙提供了由其签名的借条，但该借条中的借款事实并未实际发生。出具借条当天，左金龙称没有这么多现金，需通过自动取款机转账，然而双方到自动取款机处后，经查询左金龙称其银行卡内只有2000余元，左金龙称他叔叔左旗尚欠其20000多元工资，他到左旗处要回工资后再付。因其当时与左旗有经济关系，知道确有欠工资之事，就相信了左金龙所述。当天下午，其向左金龙询问借款是否到位时，左金龙称左旗现在没钱支付工资，无法借款了，随后其要求将借条返还，左金龙称既然借不了钱了，已经将借条撕毁。其没想到左金龙并未撕毁该借条，却以此为据向其主张根本未发生的所谓借款，一审中，左金龙代理人称该借款是通过现金支付的，这显然不符合常理。根据法庭查明左金龙是在左旗处打工的，不同于从事经营的经营户每日有足额的现金流，不可能随身携带27000多元的现金，为此，一审中法庭和其均要求左金龙亲自到庭说明借款资金来源和经过，但左金龙始终拒绝出庭。这充分说明左金龙是无法解释本案核心问题，不敢接受法庭和其的询问。左金龙辩称：借款当日，其身上有刚发的工资4000多元，在亚中市场旁边的银行取款一部分，凑够了27500元，交给了黄丹，一审判决正确，请求维持原判。左金龙向一审法院起诉请求：1、黄丹返还借款27500元；2、黄丹承担涉案费用。一审法院认定事实：2014年12月21日，黄丹向左金龙出具了内容为“借左金龙现金27500元整.大写（贰万柒仟伍佰元整）”的借条一张。左金龙现以该借条主张黄丹偿还借款。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，黄丹辩称与左金龙之间不存在借贷关系，借款事实并未实际发生，未提供证据证明，且黄丹系完全民事行为能力人，应当清楚出具借条后所要承担的法律后果，故对黄丹的该抗辩理由不予采信。左金龙现以黄丹出具的借条主张黄丹偿还借款27500元，事实清楚，证据充分，予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄丹于判决生效之日起三日内偿还左金龙借款本金27500元。案件受理费488元，减半收取244元，由黄丹负担。本院二审期间，黄丹向本院提交其与左金龙之间的对话录音，内容中有2015年9月9日，左金龙在与其对话过程中，左金龙陈述对外债权时，未陈述该笔债权。拟证明其不欠左金龙借款。黄丹对该证据不予认可。本院认定如下：黄丹提供的录音资料不能直接证明，借款未发生，不能推翻借条的证明力，故不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：黄丹出具的借条载明：“借左金龙现金27500元整，”黄丹上诉借款事实未发生的上诉理由，不能推翻借条证明的事实。综上所述，黄丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487.5元，由黄丹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　凤审　判　员　　芦海龙代理审判员　　杨　静二〇一六年十月八日书　记　员　　关晓勤 百度搜索“”