（2016）吉02民终1750号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-15

案件名称

王凤伟与邢占玉不当得利纠纷一案二审民事判决书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王凤伟,邢占玉

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1750号上诉人（原审被告）王凤伟，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：邢占玉，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人王凤伟因与被上诉人邢占玉不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤伟、被上诉人邢占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤伟上诉请求：依法撤销（2016）吉0281民初742号民事判决，驳回邢占玉的诉讼请求；由邢占玉承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定王凤伟占用邢占玉的货款是错误的。王凤伟经营配货站，2015年4月为邢占玉配货，代收货款。2015年4月20日，邢占玉从王凤伟的配货站取走王凤伟代收的货款22162元，邢占玉在配货站的货票签名“取走货款”。王凤伟没有占有邢占玉的货款，邢占玉诉讼的事实与理由都是错误的。一审法院没有认真听取王凤伟对案件事实的陈述，偏听邢占玉的一方陈述，错误的认定案件事实，作出了王凤伟给付邢占玉货款及利息的错误判决。王凤伟开的是配货站，讲的是诚信。邢占玉编造理由的诉讼已经损害了王凤伟的名誉。王凤伟依法提起上诉，请求法院必须纠正错误的案件事实。二、一审法院对案件的案由确定错误。王凤伟没有占有邢占玉的货款，不存在不当得利行为，案由确定为不当得利错误。三、王凤伟只是向邢占玉借款，王凤伟的借条不是邢占玉所诉在派出所出具的，王凤伟向原告邢占玉借款2万元，借期3个月，约定利息2000元。王凤伟在配货站给邢占玉出具22000元的借据，实际邢占玉是为掩盖高息借贷的行为，编造王凤伟占有货款理由来诉讼，客观事实是邢占玉只付给王凤伟2万元。邢占玉辩称：王凤伟的上诉请求无事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回王凤伟的上诉请求，维持原判。王凤伟在上诉状中说已取回货款22162元，那么王凤伟为什么还要给邢占玉写欠据呢？事实上，王凤伟曾经经营过配货站。2015年4月5日，王凤伟为邢占玉代收货款22161元，后王凤伟侵占，邢占玉多次找到王凤伟催要此款，邢占玉的侄子邢建军也多次找到王凤伟催要货款。王凤伟当时答应给货款及利息，可是过后迟迟不给，有意推托。蛟河市人民法院判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。邢占玉向一审法院起诉请求：判决王凤伟立即给付欠款22000元及利息2600元。一审法院认定事实：王凤伟曾经营配货站。2015年4月5日，王凤伟为邢占玉代收货款22162元。后王凤伟将货款占用，2015年4月20日，王凤伟为邢占玉出具借条一份，载明王凤伟欠邢占玉22000元整，约定2015年7月20日还清。欠款到期后，王凤伟未及时还款。2015年12月15日，王凤伟为邢占玉出具保证书一份，载明王凤伟欠邢占玉贰万贰仟元整，2016年1月末一次性还清，加利息2600元整。一审法院认为：王凤伟占用邢占玉的货款，并为其出具了欠条及保证书，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，王凤伟应当按欠条及保证书约定内容偿还邢占玉货款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：王凤伟于本判决生效后立即给付邢占玉货款本金及利息共计24600元。案件受理费208元，由王凤伟负担。本院二审期间,上诉人提交了一份物流单据，以此证明已经把代收的货款取走。被上诉人邢占玉对证据的真实性没有异议，但钱没有实际收到。经二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。被上诉人二审未向本院提交证据。因王凤伟对一审法院认定的事实无异议，且有王凤伟出具的欠据，故对王凤伟在二审所提交的物流单据想来证明的问题本院不予采信。本院认为：王凤伟为邢占玉代收了货款，在返回后就该及时将货款交付邢占玉。但王凤伟以自己资金紧张，拒绝交付，实属恶意，应予谴责。一审法院以不当得利判决其予以返回，并无不当。综上所述，王凤伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人王凤伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘凤昌审　判　员　　刘任成代理审判员　　张利宏二〇一六年十月八日书　记　员　　孙　洋 关注公众号“”