（2016）苏0114民初1635号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-21

案件名称

原告黄伟与被告邢正松相邻损害防免关系纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄伟,邢正松

案由

相邻损害防免关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1635号原告：黄伟，女，1973年7月20日生，汉族。被告：邢正松，男，1972年9月15日生，汉族。原告黄伟诉被告邢正松相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、邢正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因漏水造成的财产损失合计22000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月19日，被告所有的房屋漫水，顺着被告家的地板渗漏到原告家，导致原告的地板、墙面、床上用品、家用电器等严重受潮，不能使用。后原告与二楼以上住户一直沟通协调，但一直无果。被告邢正松辩称，水是从我家渗漏到原告家的，但被告的房屋在出事前近一年无人居住，淹水是由于下水总管道堵塞，而不是被告造成的，是三楼及以上用户使用不当造成的，与被告无关，被告不应赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告系南京市雨花台区××村××幢104室住户，被告系204室住户，因一楼主管道堵塞造成2楼及以上厨房用水无法流出，从204室厨房管道溢出池外，流入204室后再渗漏至104室，造成原告损失。2015年1月至事故发生时被告家中一直无人居住，也无用水记录。本院认为，因被告204室渗漏水致原告财产损失的事实，双方当事人无争议，但确定被告对渗漏水是否存在过错是判定侵权赔偿的依据。9月19日的渗漏水发生时及发生前九个月，被告均未居住在204室，渗漏水是因为主管道堵塞造成水从204室厨房管道溢出池外，流入204室后再渗漏至104室。而被告在这段期间内并未使用下水主管道，因此对于渗漏水并无过错。故原告主张被告赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定判决如下：驳回原告黄伟的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审　判　长　刘　芳人民陪审员　孙　蓉人民陪审员　梁争上二〇一六年十月八日书　记　员　张思凝 来源：百度搜索“”