（2016）苏1202民初2825号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-26
案件名称
江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与缪玉红、太洋等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
泰州市海陵区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行,缪玉红,太洋,太欣
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2825号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、丁承，该行员工。被告：缪玉红。被告：太洋。被告：太欣。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告缪玉红、太洋、太欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员董毕适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托代理人沈倩、被告缪玉红、太欣到庭参加诉讼，被告太洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪玉红立即偿还借款本金147825.18元及截至2016年5月21日的利息31219.5元，之后的利息按年利率16.848%计算至本息清偿之日；2、被告太洋、太欣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告缪玉红签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，原告向被告缪玉红发放金额为150000元的贷款，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日。同日，原告与其余被告签订了《保证担保合同》约定，由其余被告为被告缪玉红在2014年8月26日起至2015年2月25日期间内向原告申请的150000元的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告缪玉红提供了150000元的借款，借款发放后被告缪玉红不能按约归还借款本息，截止2016年5月21日，被告缪玉红尚欠原告借款本金147825.18元，利息31219.5元，共计179044.68元。原告认为，被告缪玉红不能归还到期本息已构成违约，严重侵害了原告的合法利益，被告太洋、太欣作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。被告缪玉红辩称，原告陈述的内容是事实，但被告现在经济困难，确实无力偿还案涉贷款。被告太欣辩称，案涉款项实际系被告太欣借的，因被案外人骗取了钱财，导致无力偿还，而在此之前被告均系按时还款。被告对原告主张的借款及担保的事实没有异议。被骗款的事实发生后，被告已向原告反映过。原告长江银行泰州分行围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：流动资金借款合同、借款借据及账户交易历史查询凭证、保证担保合同、利息计算表。被告太洋未答辩，亦未提交证据。被告缪玉红、太欣未提交证据。经法庭组织质证，被告缪玉红、太欣对原告提交的全部证据无异议。经审理查明，2014年8月26日，贷款人原告长江银行泰州分行与借款人被告缪玉红签订编号为（2014）年长商银泰借字第08052号的《流动资金借款合同》约定，原告向被告缪玉红发放金额为150000元的短期流动资金借款，借款期限为6个月，自2014年8月26日至2015年2月25日止。借款利率为年利率12.96%，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款加收罚息，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与保证人被告太欣、太洋订了编号为（2014）年长商银泰保字第08052号的《保证担保合同》约定，为确保债权人长江银行泰州分行与借款人缪玉红签订的（2014）年长商银泰借字第08052号的《最高限制余额借款合同》项下借款人义务的履行，保证人向长江银行泰州分行提供保证担保；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人在合同期限内向债权人借用的贷款本金、利息、复利、罚息、……、诉讼费以及实现债权的费用等；本合同担保的保证期间，自借款合同确定的借款期限届满之次日起二年。2015年8月26日，原告向被告缪玉红发放150000元的借款，被告缪玉红在载明借款利率为月息10.8‰，还款日期为2015年2月25日的借款借据上签字确认收取借款。截至2015年2月25日，被告缪玉红尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金147825.18元，利息31219.5元未予给付。原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。本院认为，原告长江银行泰州分行与诸被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告缪玉红到期未能清偿全部本息，故原告要求被告缪玉红偿还相应债务本金147825.18元、截至2015年2月25日的利息31219.5元及自2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率16.848%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告太洋、太欣作为保证人向原告债权人长江银行泰州分行承诺，对被告缪玉红《流动资金借款合同》项下的相应借款承担连带保证责任，与法无悖，故被告太洋、太欣应当在约定保证范围内对上述被告缪玉红对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告缪玉红追偿。被告太洋未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪玉红于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币147825.18元、截至2016年5月21日的利息人民币31219.5元及自2016年5月22日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金147825.18元为基数按年利率16.848%计算）。二、被告太洋、太欣对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向缪玉红追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3881元，依法减半收取人民币1941元，保全费1470元，合计人民币3411元，由被告缪玉红、太洋、太欣共同负担(原告已预交13411元，三被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3881元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 董毕二〇一六年十月八日书记员 陈昱 搜索“”