跳转到主要内容

(2016)皖1302民初7738号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-15

案件名称

孙秀英与刘超群、安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙秀英,刘超群,安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条,第二百零六条,第二百一十条,第二百一十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十二条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7738号原告:孙秀英,女,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:刘超群。被告:安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司,住所地宿州市。法定代表人:刘超群,该公司负责人。原告孙秀英与被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司民间借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理,原告孙秀英及被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英本院提出诉讼请求:1、两被告偿还原告借款本金36万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营需要于2014年4月17日、同年4月25日、同年9月28日、2015年2月6日共向原告借款36万元,并分别有被告所写借条为证。后因原告多次催要,被告拒不归还。被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司共同答辩称,借款是事实,利息约定有二分、三分、三分五,利息已还到2016年5月,但本金还有一部分未还。向原告借款有好几笔,还清本金的条子都收回了,没收回的条子说明本金未还。我现在还欠原告36万元,已经还了一部分本金。我借原告的钱及还原告的钱都是通过中间人李景瑞。本院经审理查明,被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司因经营需要于2014年4月17日向原告孙秀英借款10万元、同年4月25日向原告借款8万元、同年9月28日向原告借款8万元,2015年2月6日向原告借款10万元,共计36万元。被告支付利息至2016年春节,本金未付。本院认为,合法的借贷受法律保护。被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司向原告孙秀英借款36万元,有被告给原告出具借条予以证明,且被告当庭认可,本院予以确认。原被告之间的借款事实清楚,被告借款后已偿还原告利息至2016年2月8日(2016年春节),本金未偿还。原告主张借款利息按月息2分计算,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效后十日内返还给原告孙秀英借款本金36万元及其自2016年2月9日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元,由被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年十月八日书记员  刘素青附相关法条:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够进行调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 更多数据:搜索“”来源: