（2016）陕09民申58号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-25

案件名称

刘荣苍与被刘荣堂、刘金贤、刘荣坤、刘荣兴、刘荣友、刘金发、刘金支、刘荣库、刘荣军、刘金任、刘荣乾、刘荣章财产损害赔偿纠纷一案申请再审民事裁定书

法院

陕西省安康市中级人民法院

所属地区

陕西省安康市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘荣苍,刘荣堂,刘金贤,刘荣坤,刘荣兴,刘荣友,刘金发,刘金支,刘荣库,刘荣军,刘金任,刘荣乾,刘荣章

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣苍，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣堂，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金贤，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣坤，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣兴，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣友，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金发，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金支，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣库，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金任，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣乾，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣章，男。再审申请人刘荣苍因与被申请人刘荣堂、刘金贤、刘荣坤、刘荣兴、刘荣友、刘金发、刘金支、刘荣库、刘荣军、刘金任、刘荣乾、刘荣章财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣苍申请再审称，原一、二审判决认定事实、适用法律错误，将其承包地内手植柏树错误地认定为坟地的柏树，因此错误判决驳回诉讼请求；原一、二审程序严重违法，剥夺其举证权利。现将碑文、谱系和证人证言作为新证据提交，请求人民法院全面审查本案，撤销原判，依法再审，支持其原一审的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘荣苍及其父亲在土地承包到户前陆续在老坟地周围开挖饲料地，土地承包到户时，刘荣苍的家庭依法取得所开挖饲料地的承包经营权，这几处老坟地均位于刘荣苍承包地内，被其承包地环绕。根据相关法律规定，可承包经营的农村土地不包括坟地。被申请人刘荣堂等12人所砍的21棵柏树散乱的生长在老坟地的坟茔之间或紧挨着坟茔周围，因刘荣苍所开挖的饲料地与老坟地之间没有明确清晰的界限，无法确定争议柏树生长在其承包地内还是老坟地内，且争议柏树生长范围稀疏零散，现有证据不足以证实刘荣苍对争议柏树享有所有权，原判根据刘荣苍提交的证据综合认定后，依法驳回刘荣苍的诉讼请求并无错误。刘荣苍申请再审时提交的碑文、谱系及证人证言均不属于法律规定的“新证据”。综上，刘荣苍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣苍的再审申请。审　判　长　　王桥花代理审判员　　骆　靓代理审判员　　王　飞二〇一六年十月八日书　记　员　　丁玉龙 来自