（2016）川0802民初3364号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-31

案件名称

王某某与康某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广元市利州区人民法院

所属地区

广元市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,康某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初3364号原告：王某某，男，汉族。被告：康某，女，汉族，生于1990年11月10日。原告王某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2010年在广东打工认识，在未深入认识的情况下于2011年11月17日到利州区民政局领证结婚，2012年5月12日生下儿子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的冷暴力，婚后不到一年，被告更是寻找借口回湖南另居，长年不归家。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，也没体会到夫妻之间的相互照顾。在分居期间，被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔归家对原告也漠不关心，没有沟通，致使夫妻双方感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。综上，原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。儿子王某甲一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的成长，应保持现状，继续由原告抚养。原告特向法院起诉请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。被告康某未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称：原、被告婚前有深厚的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情，夫妻感情也没有破裂，依法不符合离婚的条件，我不同意离婚。儿子王某甲才四岁，需要一个完整的家，有爸爸妈妈对他的呵护，才能健康的成长，为对家庭和孩子负责，我也不同意离婚。原告提交的证据有：1．结婚证复印件；2.原告和小孩户口簿复印件；被告提交的证据有：1.株洲市某某区某某中心幼儿园的证明；2.株洲市某某区某某街道道某村村民委员会的证明。以上证据原告已质证。根据以上证据、原告在庭审中的陈述，及被告的答辩，可以认定以下事实：原、被告于2010年相识，2011年11月17日在利州区民政局登记结婚，2012年5月12日生育一子王某甲。由于原、被告双方的老家分别在四川和湖南，双方聚少离多。现原告以被告婚后长年不归家，致使原、被告没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福为由，主张原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，向本院起诉，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告双方已结婚近5年，并生育一子王某甲，由于双方常因家务琐事发生纠纷，又缺乏沟通，被告生气之余回了湖南老家。只要双方互谅互让，进行良好沟通，风雨同舟，共同努力，夫妻感情完全有和好的可能。原告王某某主张与被告康某的夫妻感情完全破裂，但未举出相关证据证实，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审　判　长　　赵　莉人民陪审员　　杨怀金人民陪审员　　鲁　艳二〇一六年十月八日书　记　员　　刘　军