（2016）闽0205民初2812号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-05

案件名称

陈杰与吴伟不当得利纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈杰,吴伟

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2812号原告：陈杰，男，1963年12月12日出生，汉族。被告：吴伟，男，1993年7月10日出生，汉族。原告陈杰与被告吴伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟立即向陈杰返还88000元；2.判令吴伟承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，陈杰向厦门警方110报警称被不法分子假冒公安消防支队“李明”处长，以要求陈杰先垫付资金购买90套钢架床为由实施电信诈骗，骗走88000元。后陈杰于当日以农行卡（户名：陈杰，账号：×××2511、×××5679、×××2513）向对方提供的农业银行账户（户名：吴伟，账号：×××5776）分别汇款33000元、19000元、36000元，被骗共计88000元。经厦门海沧公安分局刑侦大队侦查，嫌疑人作案后使用帐号为×××5776的农业银行卡于2016年3月21日13时09分在瑞银信信息技术有限公司广东分公司注册的POS机（商户代码均为88760D057223589，商户名称为东莞国美电器凤岗雁田店）消费两笔44000元。因嫌疑人的×××5776的农业银行卡及商户代码为88760D057223589的商户均有很大的作案嫌疑，如将88000元被诈骗款转到该账户内存在非常大的风险。吴伟账户内88000元已被公安机关冻结。同时公安机关已要求吴伟早日将两笔44000元诈骗款共计88000元，返还到陈杰农业银行账户：×××2511（开户人：陈杰，开户银行：河北省廊坊市解放道农业银行支行）。吴伟名下账户取得陈杰支付的上述款项88000元，无相关事实及法律依据，侵占了陈杰的合法财产权，应予以退还。吴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，陈杰接到犯罪嫌疑人的诈骗电话后，先后通过自己的三个农业银行账户（账号：×××2511、×××5679、×××2513）向犯罪嫌疑人指定的农业银行账户（户名：吴伟，账号：×××5776）分别汇款33000元、19000元、36000元，共计88000元。汇款完后陈杰发现被诈骗即向厦门市公安局海沧分局报案，厦门市公安局海沧分局予以立案侦查。同日，犯罪嫌疑人使用账号为×××5776的农业银行卡在瑞银信信息技术有限公司广东分公司注册的POS机（商户代码均为88760D057223589，商户名称为东莞国美电器凤岗雁田店）消费两笔44000元。后厦门市反诈骗中心将88000元冻结在瑞银信信息技术有限公司广东分公司的资金池里面。2016年8月11日，厦门市公安局海沧分局对吴伟名下的×××5776农业银行卡办理冻结手续，只收不付，并要求瑞银信信息技术有限公司广东分公司将两笔44000元共计88000元返还到吴伟名下×××5776的农业银行账户。2016年8月19日，瑞银信信息技术有限公司广东分公司将88000元返还至吴伟的×××5776农业银行账户。另查明，2016年5月31日，北京市公安局通州分局民警向吴伟进行询问，吴伟称身份证几年前曾经丢失，吴伟没有办理也不持有×××5776的农业银行卡。本院认为，本案系不当得利纠纷。陈杰与吴伟之间不存在债权债务关系或其他经济往来，陈杰因误信电信诈骗信息而将88000元转至吴伟的银行账户的事实清楚。吴伟取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。吴伟因不当得利而取得利益的行为给陈杰造成了损失，应将所取得的不当利益返还给陈杰。陈杰要求吴伟返还88000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。吴伟经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴伟应于本判决生效之日起十日内将其名下卡号为6228480018450735776农业银行账户内的88000元返还陈杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员　　颜思远二〇一六年十月八日书记员　　章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：