（2016）渝委赔监13号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-08-17

案件名称

余彩与重庆市长寿区人民法院错误执行赔偿驳回申诉通知书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

赔偿案件

审理程序

当事人

案由

错误执行赔偿

法律依据

全文

重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监13号余彩：你不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00071号决定，以重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿区法院）违法立案且将你错列失信被执行人等行为给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你与谭惠买卖合同纠纷一案，经一、二审判决，你应当给付谭惠6000元，但你在判决指定期限内未履行该义务。谭惠向长寿区法院申请执行，该院依法应当立案执行，并按最高人民法院的要求将案件导入全国法院执行信息系统。长寿区法院先以“执快”立案，执结后以普通执行案件立案并导入全国法院执行信息系统，该行为有所不当，但该院即使不以“执快”立案而直接按普通执行案件立案，仍应导入全国法院执行信息系统，故长寿区法院的该行为未额外增加你的法律义务。你提出长寿区法院采取限制措施，将你列入失信被执行人名单问题，经本院查证核实，长寿区法院未将你列入失信被执行人名单，你向本院提供的2014年12月5日网页打印件“全国法院被执行人信息查询”，该信息属于人民银行征信系统所载内容，而非失信被执行人信息系统所载内容。你提出你早已于2012年5月自动履行案款，长寿区法院未及时取消征信记录的问题，根据《征信业管理条例》以及本院《关于加强执行案件信息纳入人民银行征信系统相关工作的通知》的规定，征信机构对个人不良信息的保存期限为5年，故即使你已经履行了案款，并以此要求删除或屏蔽人民银行征信系统中的执行记录时，执行法院不予受理。你提出的执行案件是否系谭惠申请及长寿区法院财务收支等质疑，经本院审查均不成立。综上，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法委赔字第00071号决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十月八日 来源：百度“”