（2016）鲁0181民初4824号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-03

案件名称

张雪与毕静波离婚纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雪,毕静波

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4824号原告：张雪，女，生于1988年3月6日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：仇法升，男，生于1982年3月28日，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。被告：毕静波，男，生于1983年4月29日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。原告张雪与被告毕静波离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日不公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人仇法升、被告毕静波及其委托代理人牛加波、董恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原、被告之女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2013年4月7日登记结婚，2014年2月18日生育一女取名毕凌洁。原被告因性格差异较大，经常因琐事争执，发生争执后，双方互不理睬，特别是孩子出生后，原告独自在家照看孩子，被告工作调整到济南市区后，被告每月除给原告几百元生活费外，对原告和孩子不管不问，休班回家后，原被告也很少交流，现原、被告夫妻之间已毫无共同语言、无法交流，原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，请求判令如诉。被告辩称，1、不同意离婚，被告认为原被告的婚姻感情尚未达到破裂的程度。2、如法院判决离婚，所生孩子应由被告抚养，原告没有固定工作和收入，也没有居所，另外孩子自出生至起诉一直跟随原被告及祖父母生活，孩子归被告抚养有利于孩子健康成长。3、原告要求分割位于章丘市永大明珠东山花园4区24号楼2单元601房产一处，被告不同意，该房产系被告的婚前个人财产，于2009年3月4日购买，2015年9月28日原告要求在房产证上加上原告的名字是有条件的，原告答应被告因父母问题不同被告争吵，不再提离婚之事，两人好好过日子，在此前提下被告才同意加上原告名字，但9个月之后原告向被告起诉离婚，足以说明原告有恶意占有被告婚前个人财产的重大嫌疑，被告在庭审后会依法向本院提起撤销赠与之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪与被告毕静波2010年5月经人介绍相识，2013年4月7日登记结婚，2014年2月18日生育女儿毕凌洁。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告张雪与被告毕静波婚前相识几年后自愿登记结婚，婚前双方有较为深厚的感情基础；婚后两人共同生活、养育女儿，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，原、被告均应反省自身存在的缺点和不足，也应看到对方的优点和长处，在今后的生活中互相尊重和信任，加强沟通和交流，努力消除矛盾、减少摩擦，以维护家庭的和谐与稳定。据原、被告陈述，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但从双方婚姻状况看，尚未致夫妻感情破裂程度，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张雪与被告毕静波离婚。案件受理费150元，由原告张雪负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　朱玉静二〇一六年十月八日书记员　　商　瑞 来源：百度搜索“”