（2016）吉0881民初1020号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-30

案件名称

姜立民与李胜友、李德成农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜立民,李胜（盛）友,李德成

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1020号原告姜立民，男，1965年生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告李胜（盛）友，男，1966年生，汉族，洮北区人，农民，住洮北区。被告李德成，男，1986年生，汉族，洮北区人，农民，户籍地洮北区。原告姜立民诉被告李胜友、被告李德成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立民、被告李德成到庭参加诉讼，被告李胜友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立民诉称：2015年1月1日，被告李胜友以自己的名义与原告签订3垧水田承包合同。合同约定原告将自己从吴永发手承包的水田3垧地转包给李胜友，转包费每年9000.00元，一年一清，文化村每年收取的承包费由李胜友支付，承包期3年。合同签订后，原告发现实际耕种此承包地的人是李胜友的儿子李德成，李德成是以其父的名义承包的。现二被告互相推诿，至今未交承包费。现诉至法院，请求：1、判令二被告向原告交2015年、2016年的水田承包费18000.00元并互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告李德成辩称：地说的对，我种的呢。当时是我爸李胜友跟村上签订的合同也跟姜立民签订了合同。我们也向村上交钱了，我本人交的钱。被告李胜友未答辩。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告承包费？针对本案争议的焦点，原告向本院提供吴永发与王占坤的声明一份（复印件）、洮南市农村信用社贷款还款凭证一份（复印件）、姜立民与李胜友签订的协议书一份（复印件）、洮南市向阳乡文化村村民委员会证明一份。被告质证称，我对声明及信用社票据没有意见；签订协议书这个事我不清楚，今年八月节我去看我父亲，我父亲说的签订协议书的事；对村上的证明我的意见是当时我交钱时说谁开发的水田，他不回来交承包费就外包，这样我交的承包费。针对本案争议的焦点，被告向本院提供向阳乡文化村册外地承包合同一份（复印件）、承包费收据二张（复印件）、土地承包协议书一份（复印件）经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原、被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：2010年3月18日，吴永发与王占坤将在洮南市向阳乡文化村开发的水田承包给原告。2015年1月1日，原告姜立民与被告李胜友签订协议书，双方约定：姜立民将自己承包吴永发的3垧水田转包给李胜友，转包费一年9000.00元；向阳乡文化村收取的承包费，由李胜友给付，承包期限三年（2015年至2017年秋）。李胜友向村上交了2015年和2016年的承包费。2015年4月，被告李胜友将此地又承包给李德成（李胜友儿子），承包期限三年。本院认为，原告姜立民与被告李胜友订立的土地承包合同是双方真实意思表示，合法、有效，故被告李胜友应给付原告姜立民土地承包费款。被告李胜友将承包地又承包给被告李德成，双方形成合同关系，而原告姜立民与被告李德成之间未成立承包合同关系，不具有民事法律关系，故被告李德成不承担给付承包款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李胜友于本判决生效之日起立即给付原告姜立民承包地款18000.00元（2015年和2016年各9000.00元）。二、被告李德成不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250.00元，由被告李胜友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审　判　长　　陈洪波人民陪审员　　刘立新人民陪审员　　王　爽二〇一六年十月八日书　记　员　　张　鹏 搜索“”