（2016）桂1102刑初914号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-28

案件名称

谢某容留他人吸毒一审刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初914号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人谢某，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人谢某在贺州市平桂管理区沙田镇道石村X组X号其家中与黄某甲、李某、杨某、彭某、黄某乙等六人在房间内吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获，并查获“冰毒”二小包及吸毒用的冰壶、吸管等工具。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某是毒品再犯，依法从重处罚；被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年6月16日16时许，被告人谢某在其位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村二X组X号的家中容留黄某甲、李某、杨某、彭某、黄某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获甲基苯丙胺二小包及吸毒用的冰壶、吸管等工具。另查明，被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月21日刑满释放。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某甲、李某、杨某、彭某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，抽样提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，本院（2010）贺八刑初字第407号、（2015）贺八刑初字第6号刑事判决书，释放证明书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家的毒品管理法规，一次容留五人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邓绍江二〇一六年十月八日书　记　员　　徐　敬 来源：百度“”