（2016）鲁16民辖终109号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-31

案件名称

山东滨州城建集团公司与陕��建工机械施工集团有限公司、滨州市体育局二审民事裁定书

法院

山东省滨州市中级人民法院

所属地区

山东省滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陕西建工机械施工集团有限公司,山东滨州城建集团公司,滨州市体育局

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终109号上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人赵胜民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。法定代表人曹庆训，该公司总经理。原审被告滨州市体育局，住所地滨州市滨城区黄河十路361号。法定代表人王立民，该局局长。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。理由是：配合费不属于工程款，只是普通债权债务纠纷，不应以专属管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。被上诉人山东滨州城建集团公司未作答辩。本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定��“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因建设工程施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人主张是债权债务纠纷，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张发荣审判员　　刘东生审判员　　张训东二〇一六年十月八日书记员　　王　鑫 来自