（2016）豫0184民初4524号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-04

案件名称

李瑞敏与赵喜珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新郑市人民法院

所属地区

新郑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李瑞敏,赵喜珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4524号原告：李瑞敏，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：赵喜珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。原告李瑞敏与被告赵喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞敏及委托诉讼代理人王连栓、被告赵喜珍的委托诉讼代理人赵利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：赵喜珍于2014年6月29日向李瑞敏借款50000元整，又于2015年4月1日向李瑞敏借款50000元整，前后共计100000元整，经李瑞敏多次催要赵喜珍均未归还，为了维护其的合法权益，李瑞敏依法向贵院提起民事诉讼。被告赵喜珍辩称其承认于2014年6月29日、2015年4月1日向李瑞敏出具借条二份，但是其系受委托赵喜珍把她的100000元现金存到博辉投资公司，该借款应由博辉投资公司偿还，原告收被告的28000元应从100000元借款扣除或返还被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于赵喜珍是否向李瑞敏借款100000元，双方存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，应认定为：2014年6月29日、2015年4月1日赵喜珍分二次向李瑞敏借款共计100000元用于修缮房屋，并于当日向李瑞敏出具借条各一份，借条分别载明“借条今借李瑞敏现金伍万元整（50000元）借款人赵喜珍2014.6.29”，“借条今借李瑞敏现金伍万元整（50000元）借款人赵喜珍2015.4.1”。现李瑞敏以借款100000元经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，2014年11月29日、2014年12月29日、2015年3月29日、2015年10月7日、2015年11月10日，赵喜珍分别给李瑞敏转账或给付现金1000元，2015年2月12日，赵喜珍通过银行转账给李瑞敏15000元，2015年5月1日、2015年6月1日，赵喜珍分别经银行给李瑞敏转账1750元，2016年1月15日、2016年3月22日，赵喜珍分别给付李瑞敏现金3000元、500元。本院认为，赵喜珍分两次在李瑞敏处借款100000元，有当事人的陈述、赵喜珍出具的借条等相关证据为证，双方意思表示真实，李瑞敏、赵喜珍之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。赵喜珍仅向李瑞敏返还15000元借款，没有及时返还下余借款，赵喜珍应承担相应的民事责任。李瑞敏主张借款后赵喜珍还给她的28000元中的15000元系赵喜珍返还的另外一笔借款，下余13000元系借款利息，因李瑞敏未提供相应的证据加以证实，且赵喜珍不予认可，对其诉称理由，本院不予采纳。赵喜珍辩称当时系受李瑞敏委托把100000元现金存到博辉投资公司，该借款应由博辉投资公司偿还，因赵喜珍未提供相应的证据加以证实，且李瑞敏不予认可，对其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，赵喜珍应返还李瑞敏下余借款72000元，对于李瑞敏的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵喜珍应于本判决生效后十日内返还原告李瑞敏借款72000元。二、驳回原告李瑞敏的其它诉讼请求案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李瑞敏负担300元，被告赵喜珍负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　员　　李晓莉二〇一六年十月八日代理书记员　　杨　帅 百度搜索“”