（2015）海东民初字第405号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-15

案件名称

刘宪武与王建胜租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

海阳市人民法院

所属地区

海阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宪武,王建胜

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海东民初字第405号原告：刘宪武。被告：王建胜。原告刘宪武与被告王建胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宪武到庭参加了诉讼，被告王建胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宪武诉称，原告自己有一辆翻斗车，2013年被告租用翻斗车干工程活，被告欠原告租赁费6000元，已付1000元，剩余5000元未付。经索要多次被告拒付。特起诉至法院，要求被告付清租赁费5000元。被告王建胜未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告曾在一起干过工程活，认识大概三四年时间。原告自有翻斗车一辆对外出租。2013年5月份，被告王建胜提出租赁原告的翻斗车使用，在开发区赵家庄西从事水泥、石灰等材料运输使用，口头约定租赁费为每天260元，双方未签订书面租赁合同。被告共计租赁使用24天，租赁费共计为6240元，原告给被告优惠了240元，租赁费为6000元。原告自己对使用天数进行了记录，并对使用费的数额进行了计算。被告王建胜在该记录上签字确认。原告刘宪武主张，上述租赁情况记录中的名字“王建胜”系被告本人所写，其余记录为原告书写，被告签名确认后，被告将上述记录交付给原告。2014年底，原告向被告索要租赁费，被告支付1000元后，尚欠5000元。为此原告起诉至法院，要求被告付清。上述事实有明细单及原告的庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但原、被告双方曾对租赁使用翻斗车的费用达成一致意见，双方形成租赁合同关系，被告应按约定履行义务。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告刘宪武对翻斗车的使用情况进行了记录，载明了使用日期及租赁费数额，被告王建胜在记录上签名确认，视为被告王建胜对租赁费的认可，原告依据该证据要求被告付款的主张，于法有据，应予支持。原告刘宪武自认被告在2014年年底已付1000元租赁费，本院予以认定。原告要求被告付清剩余租赁费5000元，本院予以支持。被告王建胜经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建胜于本判决生效后十日内付清原告刘宪武租赁费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　马　巾　力二〇一六年十月八日书记员　邢海燕存在 来自