（2016）宁0122民初2724号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-20

案件名称

原告石建卫诉被告于伏买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

贺兰县人民法院

所属地区

贺兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石建卫,于伏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2724号原告：石建卫，女，汉族，1962年9月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：于伏，男，汉族，1961年7月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告石建卫与被告于伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建卫、被告于伏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠原告饲料（大北农饲料888号10袋）款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系养殖专业户，从2014年3月至2015年8月期间，一直由原告提供饲料，现下欠原告饲料款2200元一直未能偿还，因被告办理养殖合作社曾招聘原告女儿段燕莉（考取了会计证）记账，当时口头约定做账一年会计段燕莉工资3000元，后在原告索要饲料款的过程中，被告曾支付原告2000元，称给的是段燕莉的工资，待原告之子段波给被告出具了2000元的收条后，被告又称该2000元为偿还的饲料款，但实际被告支付的2000元为段燕莉工资，饲料款一直未能偿还，故原告诉至法院。被告辩称，从原告处拿饲料属实，饲料是原告丈夫段廷贵送过来的，被告也用了。被告和张兴林、李玉惠等几家养殖户聘请了原告的女儿段燕莉做账，因为做的账有问题，农经站检查时没有通过，被告及其他养殖户又花了6000元重新聘请了会计，这事被告和原告的女儿、儿子都沟通过，说是把做账的2000元钱退给被告，被告说也不用退了，因还欠原告饲料款，互相抵顶后被告再给原告200元即可。本院经审理，认定事实如下：被告系养殖专业户，曾在原告处多次购买饲料。2015年8月28日，被告出具欠据一张，未载明债权人姓名，但确认欠饲料款金额为2200元。2015年11月11日，原告之子段波向被告出具收条一张，载明段波收到被告于伏支付段燕莉工资2000元，被告聘请的财务人员在记账时的收据中也载明了该事实。上述事实，有原、被告提交欠据、收条、收据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，被告认可欠原告饲料款2200元，虽称其未向原告出具过欠据，但当庭表示不申请笔迹鉴定，且坚持其已经支付的2000元为欠原告的饲料款。另，被告当庭陈述，其提交的收据中载明的“段莉燕”即为原告之女段燕莉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款2200元事实清楚，证据充分，被告提出其已支付原告2000元饲料款与事实不符，其提交的收条及收据明确已支付的2000元为段燕莉的工资，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于伏支付原告石建卫饲料款2200元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员　　张红梅二〇一六年十月八日书　记　员　　侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页 来源：