（2016）晋0107民初2325号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-01

案件名称

李毅与薛智强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李毅,薛智强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2325号原告：李毅，山西省盂县金昇典当行法定代表人。被告：薛智强，太原绿缘智慧商贸有限公司法定代表人。原告李毅与被告薛智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告薛智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币贰拾叁万元（230000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月23日借原告23万元。被告承诺于2015年1月30号还清。原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给。期间被告只给了原告伍万元利息。原告遂起诉。被告薛智强辩称：我认可向原告借过23万元，是2014年11月23日所借。但我还给原告的5万元是本金，因为我们没有约定利息。现我只同意还原告18万元。原告李毅围绕诉讼请求，提交借条原件一份，载明“今借李毅人民币贰拾叁万元整”，借条由被告薛智强签名捺印。借条下方另起一行载明“2014年12月15日还李毅人民币壹拾叁万元整元，余款拾万元于2015年1月30号还清”，落款日期为2014年11月23日。被告对原告的证据认可，无异议。被告未提供证据。经审理查明，原告李毅与被告薛智强的妻子是老乡，因此认识。庭审中双方均认可2014年年初被告收到原告借款23万元、现被告已偿还5万元的事实。对于借款的形成以及是否约定利息、已还5万元的性质双方各自表述。原告称：2014年上半年，被告称其姐夫是煤炭运销公司的，能够给我发煤，还能把我的工作调到省煤运，但是需要花钱，于是我分了三笔给了被告23万元，两笔10万元是转账付至被告的银行账户里，一笔3万元是现金付的。但后来被告拖了很长时间没有办成，我就向被告要钱，被告说暂时无法还清本金，2014年11月23日给我出具了借条，并承诺按月息3%支付利息。大概是2015年冬天被告一次性付过我5万元利息，此后再未还本付息。所以我起诉了。被告给我出具借条时，我和被告说如果在借条承诺的期限内还不了，就要支付我利息，于是我们口头约定月息3%。被告称：2014年年初因为我经营山西特产的公司进货需要资金，我向原告提出借钱。先借了原告20万元，原告以转账的方式两笔支付。后我又向原告借了3万元现金，借钱时没有出具借条，也没有约定利息。至2014年11月23日我才给原告出具了借条。出具借条后一个月左右，我还给原告5万元现金，还的是本金。打条子时我没有给原告承诺如果未按约定期限还款就按月息3%支付利息。上述事实，还有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李毅与被告薛智强对本案借款事实均认可，本院予以确认。因双方未书面约定借款利息，现被告也不认可曾与原告有过月息3%的约定，故原告的利息主张证据不足，不予支持，本案应视为不支付利息，对于被告已偿还的5万元应认定为已还本金，被告应再偿还原告剩余本金18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛智强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李毅借款本金18万元。二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元（原告李毅已预交），由被告薛智强负担1860元，原告李毅负担515元。被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　冯艾芳二〇一六年十月八日书记员　　冯　珂 百度搜索“”