（2016）苏0118刑初262号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-23

案件名称

被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某等盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪一审刑事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

顾小兵,张炳贵,陈某,江某,周某甲,郑某,沈某,曾某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

南京市高淳区人民法院刑事判决书（2016）苏0118刑初262号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人顾小兵，男，1970年10月12日生，汉族。2007年4月20日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币3,000元；2008年5月14日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2012年4月9日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2015年4月29日因犯盗窃罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元，2015年8月6日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人张炳贵，男，1965年1月19日生，汉族。1985年因犯盗窃罪被安徽省滁州市人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月14日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元；2010年1月8日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元，2012年9月11日刑满释放。2016年1月7日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人陈某，男，1976年3月12日生，汉族。1997年8月因扒窃被劳动教养一年；2001年6月因扒窃被劳动教养三年；2009年1月23日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币10,000元，2009年4月25日刑满释放。2016年4月19因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人江某，女，1973年12月11日生，汉族。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。被告人周某甲，男，1968年9月20日生，苗族。2003年12月17日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1,000元，2004年11月21日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。被告人郑某，男，1970年12月12日生，土家族。1991年8月因盗窃被劳动教养三年；1996年11月因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年4月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5,000元。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。被告人沈某，男，1972年4月28日生，汉族。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。被告人曾某，男，1970年12月25日生，汉族。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某、郑某、周某甲、沈某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某、郑某、周某甲、沈某、曾某及江某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月间，被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某、郑某、周某甲和王某甲（已判刑）等人经预谋，时分时合，先后至江苏省泰州市XX区、南京市高淳区XX镇、XX镇、XX镇、溧水区XX镇等地，趁庙会人多之际实施扒窃，窃得手机、现金等财物；被告人沈某明知被告人江某、王某甲等人实施扒窃犯罪，仍为其驾车接送。其中：被告人顾小兵、张炳贵参与盗窃1起，涉案价值人民币7,297元；被告人陈某参与盗窃2起，涉案价值人民币3,379元；被告人江某参与盗窃1起，涉案价值人民币1,324元；被告人郑某、周某甲参与盗窃1起，涉案价值人民币1,050元；被告人沈某参与盗窃2起，涉案价值人民币9,671元。被告人曾某明知系犯罪所得，仍收购被告人张炳贵等人向其销售的手机，涉案价值人民币7,297元。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某、郑某、周某甲、沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人顾小兵与被告人张炳贵、被告人周某甲与被告人郑某共同故意实施犯罪行为，被告人沈某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人江某、陈某、顾小兵、张炳贵、周某甲、郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人沈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人顾小兵、张炳贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾小兵对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人张炳贵对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人陈某对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人江某庭审中对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人周某甲对起诉书指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人郑某对起诉书指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人沈某庭审中对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人曾某对起诉书指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人江某的辩护人对公诉机关指控的事实及证据不持异议，但提出被告人江某如实供述犯罪事实，属坦白，且无前科，依法可从轻处罚。经审理查明：2015年11月至2016年4月间，被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某、郑某、周某甲和王某甲（已判刑）等人经预谋，时分时合，先后至江苏省泰州市XX区、南京市高淳区XX镇、XX镇、XX镇、溧水区XX镇等地，趁庙会人多之际实施扒窃，窃得手机、现金等财物；被告人沈某明知被告人江某、王某甲等人实施扒窃犯罪，仍为其驾车接送。其中：被告人顾小兵、张炳贵参与盗窃1起，窃得物品价值人民币7,297元；被告人陈某参与盗窃2起（其中1起犯罪预备），窃得物品价值人民币3,379元；被告人江某参与盗窃2起（其中1起犯罪预备），窃得物品价值人民币1,324元；被告人郑某、周某甲参与盗窃1起，窃得物品价值人民币1,050元；被告人沈某参与盗窃2起，窃得物品价值人民币9,671元。被告人曾某明知系犯罪所得，仍收购被告人张炳贵等人向其销售的手机，涉案价值人民币7,297元。具体事实如下：1、2015年11月6日8时许，被告人陈某与吴某甲（另案处理）等人至江苏省泰州市XX医院一楼放射科门口，从被害人朱某上衣口袋内扒窃iphone6手机1部，经鉴定，价值人民币3,379元。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）被害人朱某关于被窃手机的陈述。（2）被告人陈某供述及辨认吴某甲的辨认笔录、照片。（3）非同案被告人吴某甲的供述。（4）高淳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。2、2016年3月21日，被告人顾小兵、张炳贵与王某甲乘坐被告人沈某驾驶牌号为苏A×××××的轿车预谋至庙会扒窃，并约定共同分赃。当日，4人至南京市高淳区XX镇吴XX庙会，被告人顾小兵乘被害人赵某甲骑电瓶车经过之际，从赵上衣口袋内扒窃OPPOR7S手机1部，价值人民币2,333元；被告人张炳贵趁被害人张某骑电瓶车经过之际，从张上衣口袋内扒窃苹果6SPLUS手机1部，价值人民币4,964元;合计价值人民币7,297元。当晚，被告人张炳贵和王某甲将窃得的上述手机出售给被告人曾某，被告人曾某明知系犯罪所得，仍予以收购。归案后，被告人曾某退出赃款人民币7,297元，已由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人顾小兵、张炳贵的供述。（2）被告人沈某庭审时供述其知道王某甲等人叫其驾车送他们去庙会，是去扒窃的，后王某甲等人支付了车费。（3）被告人曾某的供述。（4）辨认笔录、指认现场笔录及照片。（5）被害人赵某甲、张某各自关于被窃手机的陈述。（6）书证：①被害人赵某甲、张某提供的OPPOR7S手机、苹果6SPLUS手机包装盒信息照片。②苏A×××××车辆于2016年3月21日经过高淳区双高路卡口的监控照片。③扣押曾某赃款7,297元及发还被害人赵某甲、张某的清单。(7)高淳区价格认证中心价格鉴证结论书等证据。3、2016年4月10日，被告人陈某与江某乘坐周某乙驾驶的牌号为皖M×××××车辆至南京市高淳区XX镇庙会、XX镇XX庙会，欲实施扒窃未果。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人陈某的供述。（2）被告人江某当庭供述其伙同陈某到XX镇庙会、XX镇XX庙会欲实施扒窃，但没偷东西。（3）证人周某乙证言，证实2016年4月10日，其驾驶皖M×××××轿车送一个男的，一个女的到高淳XX镇庙会、XX庙会，他们到庙会上到处转，随身没带东西，神神秘秘，其怀疑他们不是来干好事的。经其辨认男的是陈某，女的是江某。（4）书证：皖M×××××轿车经过高淳区卡口的监控照片。（5）辨认笔录及照片等证据。4、2016年4月19日，被告人江某、郑某、周某甲共谋乘坐被告人沈某驾驶的牌号为苏A×××××号轿车至溧水区XX镇庙会扒窃，并约定各自分摊车费等费用。期间，被告人郑某、周某甲趁被害人购物之际，窃得被害人杨某钱包1只，内有人民币650元，窃得被害人骆某上衣口袋内人民币400元，合计人民币1，050元。被告人江某窃得被害人赵某乙手提包内步步高vivo手机1部，价值人民币1，324元。当日，四被告人被抓获，赃款、赃物被扣押。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人江某庭审中供述其和郑某、周某甲乘沈某轿车到溧水区XX镇庙会窃得步步高手机1部，后回到车上，郑某、周某甲将一沓钱放其带来的包里，并放到车子工具箱。（2）被告人郑某、周某甲的供述。（3）被告人沈某庭审中供述，4月19日，其驾车载江姐，另外2个男的到溧水XX庙会，其知道他们是来偷东西的，后2个男的用袋子包了东西让江姐放到其车子工具箱里，同时证实其车上扣押的人民币、vivo手机、刀片等均不是其的。（4）辨认笔录及照片。（5）被害人杨某、骆某、赵某乙各自关于失窃情况的陈述。（6）物证：①被害人赵某乙被划破的粉红色拎包1只。②从苏A×××××轿车中查获的vivo手机1部、刀片、剪刀及庙会指南等。（7）书证：①扣押现金、vivo手机等及发还失主清单。②苏A×××××汽车经过柘塘卡口监控照片。③扣押物品照片。（8）南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片。（9）高淳区价格认证中心价格鉴证结论书等证据。2016年4月19日，被告人顾小兵、陈某、江某、周某甲、郑某、沈某被抓获归案；2016年5月10日，被告人曾某被抓获归案；2016年5月12日，被告人张炳贵被抓获归案。归案后，被告人顾小兵、张炳贵、陈某、周某甲、郑某、曾某如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）南京市公安局高淳分局出具的抓获经过。（2）八被告人在侦查期间的供述及户籍资料。（3）被告人顾小兵、张炳贵、陈某、周某甲、郑某曾因违法、犯罪被处罚的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据。本院认为，被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某、郑某、周某甲、沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾某明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人顾小兵与被告人张炳贵、被告人周某甲与被告人郑某、被告人沈某与被告人顾小兵、张炳贵、周某甲、郑某、江某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人顾小兵、张炳贵、江某、周某甲、郑某在共同犯罪中，提起犯意，积极实施行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某在共同犯罪中帮助驾车，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人顾小兵、张炳贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾小兵、张炳贵、陈某、郑某、周某甲、曾某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人江某、沈某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人顾小兵、张炳贵、陈某、江某、郑某、周某甲、沈某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某的辩护人提出被告人江某具有“坦白”的从轻处罚情节，经查，被告人江某归案后拒不供认自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其行为不属“坦白”，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见经查属实，应予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人张炳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币4，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币2，600元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币1，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币1，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币14，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃款人民币3,379元。三、随案移送的作案工具镊子2个、刀片57个、剪刀2把、庙会指南6个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐梅珍审　判　员　　刘　鹃人民陪审员　　邢海涛二〇一六年十月八日书　记　员　　刘增刚来自：