（2016）豫0727民初2051号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-05

案件名称

张天佑与张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

封丘县人民法院

所属地区

封丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张天佑,张宝亮,卜秋霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2051号原告张天佑，男，汉族，1964年3月27日生，住河南省封丘县。被告张宝亮，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省封丘县。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日生，住河南省封丘县，系被告张宝亮之母。委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告张天佑与被告张宝亮、被告卜秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天佑及被告张宝亮的委托代理人岳建国、被告卜秋霞的委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天佑诉称，二被告因生意资金紧张于2015年6月10日向原告借款10000元，经多次催要拒不支付，故向法院起诉，请求依法判令：1、二被告连带支付借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张宝亮辩称：被告张宝亮从没有借原告张天佑的钱，原告诉被告张宝亮还钱没有事实根据和法律依据。被告卜秋霞辩称：被告卜秋霞欠原告张天佑的钱属实，因现在资金紧张还不上原告，也感觉很对不起原告，现在尽量把资金周转一下，尽快把钱还给原告。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告张天佑要求被告张宝亮、卜秋霞偿还借款10000元并支付利息，有无事实根据和法律依据，其诉讼请求是否能得到支持。原告张天佑向本院提交的证据有：张宝亮、卜秋霞借条一份，以证明张宝亮、卜秋霞借款10000元，应由二被告共同偿还。被告张宝亮未向本院提供证据。被告卜秋霞未向本院提供证据。经庭审质证，被告张宝亮对原告张天佑提交的证据的质证意见为：这张借条中张宝亮的签名及印章，原告也说是卜秋霞所写所按，这说明张宝亮没有在借条上签名并盖章，这个印章张宝亮本人并不知情，对借钱这个事也不知情。被告卜秋霞对原告张天佑提交的证据的质证意见为：收据上的签名按章全部都是卜秋霞所写所盖，张宝亮不知情。本院确认原告张天佑提供的证据符合有效证据的“三性特征”，可以作为本案认定事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月10日，被告卜秋霞因做生意需要向原告张天佑借款10000元，并与原告约定上述借款的期限为一年，月利率一分。原告交付借款后，被告卜秋霞于2015年6月10日为原告出具了内容为“收据今收到张天友人民币（大写）壹万圆正10000元正利率定期一年月息一分收款人卜秋霞张宝亮”的收据，并加盖了“张宝亮”手章。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卜秋霞向原告张天佑借款10000元，双方明确约定该借款期限为一年，利息为月利率一分，有证据证明，事实清楚，原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，故对原告张天佑要求被告卜秋霞偿还10000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称涉案借款系被告张宝亮、卜秋霞共同借款，并要求张宝亮共同偿还借款10000元及利息，被告张宝亮对该借款行为明确予以否认，原告也未举证证明张宝亮向其借款的事实，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卜秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张天佑借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按照月利率一分计息，自2015年6月11日起至还清之日止）。二、驳回原告张天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　孙玉霞审　判　员　　李彬彬人民陪审员　　吕　慧二〇一六年十月八日书　记　员　　范晨晨 关注微信公众号“”