（2016）鲁0211民初6543号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-28
案件名称
原告赵勇与被告薛学刚、薛光华追偿权纠纷一审民事判决书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵勇,薛学刚,薛光华
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6543号原告：赵勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：薛学刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛光华，男，汉族，住青岛市黄岛区。二被告共同委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。原告赵勇与被告薛学刚、薛光华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人杨官霞、被告薛学刚及其委托代理人韩光明、被告薛光华及其委托代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别向原告支付代偿案款210428元、执行费2950元，共计426666元；2、判令二被告分别支付原告自2016年4月5日起至实际还款日的三分之一的利息损失（按本金640000元、年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吕某甲于2013年6月21日向王某借款440000元，原告与二被告系连带责任保证人，因到期后吕某甲未向王某还款，王某将本案原、被告诉至黄岛区法院，黄岛区人民法院作出（2015）黄民初字第8620号民事判决书，判决被告吕某甲于本判决生效后十日内偿还王某借款本金440000元、2013年6月21日至2013年8月19日的借款利息17359元、2013年8月20日至2015年8月17日逾期利息160160元。原告及二被告对上述款项承担连带责任，同时承担案件受理费、保全费14095元。2016年4月5日，原告代吕某甲及二被告向法院支付案款631284元以及执行费8716元。现原告已经代二被告履行了黄岛区人民法院作出的（205）黄民初字第8620号民事判决书确定的偿还借款、利息的义务。原告多次要求二被告承担偿还责任，二被告拒不偿还，给原告造成了极大的财产损失。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请。被告薛学刚、薛光华共同辩称，作为追偿权诉讼，吕某甲是本案必须到庭的当事人之一，在其未到庭的情况下，案件事实无法查清，因此，原告不起诉吕某甲程序错误；本案实际的债务人系吕某甲，二被告作为担保人，只有在吕某甲财产不能清偿原告所垫付的案款的情况下，才可以要求二被告分担原告不能清偿部分的损失；本案实际债务人吕某甲并不是失踪，其仍在黄岛区正常生活，二被告多次找吕某甲要求其找原告协商解决问题，但据吕某甲所述，原告一直不接吕某甲的电话，因此本案没有将吕某甲纳入程序，属于实体错误；即使原告可以追偿，但追偿的范围只能限于本息，其他的执行费用及后续利息，不应属于追偿的范围。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、王某诉吕某甲、薛学刚、薛光华、赵勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于2015年12月21日作出（2015）黄民初字第8620号民事判决书，判决：（1）吕某甲于本判决生效后十日内偿还王某借款本金人民币440000元、2013年6月21日至2013年8月19日的借款利息17359元及2013年8月20日至2015年8月17日的逾期借款利息160160元；（2）薛学刚、薛光华、赵勇对上述款项承担连带清偿责任；（3）案件受理费10858元，保全费4120元，由王某负担883元，由吕某甲、薛学刚、薛光华、赵勇负担14095元。2、（2015）黄民初字第8620号民事判决书生效后，王某申请本院强制执行，原告分别于2016年3月30日、2016年4月5日代吕某甲及二被告向本院缴纳执行款及申请费共计640000元，后吕某甲及二被告未向原告清偿。3、原告要求二被告赔偿的利息损失的计算方式为：以640000元为本金，自2016年4月5日起至二被告实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算，再各乘以三分之一。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告吕某甲于2013年6月21日向王某借款人民币440000元，在借款到期后，原告作为连带责任保证人于2016年4月5日通过法院向王某清偿了借款本金及利息等共计640000元，并提交了民事判决书、收款收据予以证明，二被告对此予以认可，本院予以认定。原告作为担保人，已经按照保证义务向出借人履行了清偿义务，现诉求二被告按份负担其向出借人实际支付的款项，于法有据，本院予以支持。原、被告在为吕某甲向王某借款提供担保时，未就担保人履行担保义务后的利息作出约定，故原告诉求二被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告薛学刚于本判决生效后十日内支付原告赵勇人民币213333元；二、被告薛光华于本判决生效后十日内支付原告赵勇人民币213333元；三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。案件受理费10200元，按标的收取7700元，由被告薛学刚、薛光华各负担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 艾江月审判员 车绍文审判员 梁 玮二〇一六年十月八日书记员 陈梦晓-4--3- 微信公众号“”