（2016）晋0202民初1481号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-03-30

案件名称

原告王居正与被告陈耕田民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王居正,陈耕田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1481号原告:王居正，男，1984年4月30日出生，住大同市矿区。委托诉讼代理人:周志彬，山西华渊律师事务所律师。被告:陈耕田，男，1972年6月6日出生，住大同市城区。原告王居正与被告陈耕田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王居正及其委托诉讼代理人周志彬到庭参加了诉讼。被告陈耕田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王居正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款71675.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，后被告因做生意于2015年10月14日向原告借款71675.36元，并约定于2015年12月15日还款，但被告未归还。该笔借款中，部分欠款是被告进货由原告垫款，部分欠款是被告用原告信用卡支出，部分欠款是直接借款，交付现金，所以总金额有整有零。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告陈耕田未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明了2015年10月14日，陈耕田以债务人身份出具借条，载明其向王居正借款71675.36元，承诺于2015年12月15日偿还，证明人张磊在借条上签名见证。庭审后，本院为核实借条对张磊进行询问，张磊确认了借条内容的真实性。该借条内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，故本院予以认定。本院认为，被告出具的借条证实了原、被告之间71675.36元借贷契约的形成，且未发现该借贷行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间71675.36元的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还借款71675.36元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耕田在本判决生效后十五日内偿还原告王居正欠款71675.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　李岩人民陪审员　　包璐人民陪审员　　袁青二〇一六年十月八日书　记　员　　王瑜李雪峰