（2016）苏0213刑初147号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-20

案件名称

吴某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

无锡市梁溪区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初147号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴某，无业。2013年9月4日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月23日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日；2015年8月18日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月9日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某伙同谢某（已判刑）经预谋，于2015年4月14日、15日，先后在无锡市锡山区竹苑新村、无锡市锡山区桑达园、无锡市梁溪区锡惠园8，采用技术开锁的手法入户盗窃，共窃得赃款、赃物价值合计人民币23455元。具体事实如下：1.2015年4月14日上午，被告人吴某伙同谢某经预谋，由被告人吴某技术开锁后伙同谢某进入无锡市锡山区竹苑新村，窃得被害人周某的周六福牌千足金项链1条（重7.82克，价值人民币2610元）、周六福牌千足金吊坠1件（重7.11克，价值人民币2250元），另窃得手镯1只、戒指1枚。2.2015年4月14日下午，被告人吴某伙同谢某经预谋，由谢某望风，被告人吴某技术开锁进入无锡市锡山区桑达园，窃得被害人徐某的六福牌千足金手链1条（重8.592克，价值人民币2595元）。3.2015年4月15日上午，被告人吴某伙同谢某经预谋，由被告人吴某技术开锁，谢守琴进入无锡市梁溪区锡惠园，窃得被害人邹某的人民币1.6万元，另窃得项链1条、手链2条、戒指1枚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的谢某作案时所穿衣物，被害人周某、徐某、邹某的报案及陈述笔录，证人华某、张某的证词，被告人吴某及涉案人员谢某的供述、辨认笔录，被害人周某、徐某提供的鉴定证书、购买票据，原无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、接受证据清单、原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北刑二初字第0177号刑事判决书以及被告人吴某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴某退赔被害人周月芬人民币4860元、徐伟创人民币2595元、邹玲娥人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　倪敏生二〇一六年十月八日书记员　　吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自