（2016）吉0105民初1699号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-11-07
案件名称
王某某与被告房某、王某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
长春市二道区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,房某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1699号原告：王某某，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被告：房某，女，住长春市二道区。被告：王某某，男，住长春市二道区。原告王某某与被告房某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘志燕到庭参加诉讼，被告房某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令房某、王某某给付借款人民币47500元、澳元4300元（折合人民币21900元）及利息。事实和理由：房某、王某某系夫妻关系。2014年11月6日至2016年2月21日，房某由王某某担保先后在王某某处借人民币60000元、澳元4300元，已还12500元，余款未还。房某未答辩。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因房某、王某某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房某、王某某系夫妻关系。2014年11月6日，房某经王某某担保在王某某处借款人民币6万元，约定上打租月利息一分600元、本金根据王某某需要随时归还，同时以房某、王某某二人现住房作为抵押。当日，王某某将6万元人民币交付房某，房某同时返还利息600元并将现住房的商品房买卖合同原件交给王某某。2016年2月21日，房某在王某某处借澳大利亚元4300元，约定2016年3月10日还清，如逾期不还将自己的车交给王某某出售。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。王某某向本院提交了出借人民币6万元的借条、澳大利亚元4300元的欠条及商品房买卖合同原件，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定的期限偿还借款本息。二、关于借款本金问题。王某某在出借第一笔借款6万元人民币时，扣除了利息600元，按照法律规定，应当认定本金为人民币59400元，王某某自认借款人已偿还12500元，故第一笔借款本金尚欠46900元。第二笔4300元澳大利亚元借款，因借款人未提供已偿还或部分偿还的证据，王某某也未有对方还款的自认，故应认定第二笔借款本金为澳大利亚元4300元。三、关于借款利息问题。第一笔借款中约定的借款利息为月利率1%，未超过法律规定的年利率24%的标准，故对该利率标准本院予以支持，王某某自认已偿还7个月的利息，借款人应自2015年6月6日起按约定利息标准偿还利息。但双方对借款期限约定不明确，王某某可以催告借款人在合理期限内返还，逾期未还，逾期利息可以按借期内利息保护。而第二笔借款，未约定借期内利息，但明确约定了还款期限，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。四、王某某是第一笔借款的担保人，房某、王某某又系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对上述借款应共同偿还。综上所述，王某某诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、房某、王某某欠王某某借款人民币46900元，并按月利率1%的标准支付欠款利息（自2015年6月6日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后立即给付。二、房某、王某某欠王某某借款澳大利亚元4300元，并按年利率6%的标准支付欠款利息（自2016年3月11日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后立即给付。三、驳回王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，保全费850元，共计1630元，由房某、王某某负担1610元，由王某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二〇一六年十月八日书记员 马世超 微信公众号“”