（2016）吉0103民初103号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-07

案件名称

桑语廷、郑洋洋与鲍庆丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桑语廷,郑洋洋,鲍庆丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初103号原告桑语廷。原告郑洋洋。委托代理人桑语廷，即第一原告。被告鲍庆丰。原告桑语廷、郑洋洋与被告鲍庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑语廷，原告郑洋洋的委托代理人桑语廷到庭参加诉讼。被告鲍庆丰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桑语廷、郑洋洋诉称，二原告系夫妻关系，与被告鲍庆丰系朋友关系。2014年11月23日，被告鲍庆丰向原告郑洋洋借款120000元，并为原告郑洋洋出具借条一枚，未约定还款期限和利息。2015年7月6日，被告鲍庆丰给原告桑语廷补借条一枚，写明借款25000元于2015年7月27日偿还。二原告多次找被告鲍庆丰索要借款，被告推脱不给，故二原告起诉，请求依法判令：被告给付原告桑语廷借款25000元，并自2015年7月28日起按照年利率6%给付利息至判决生效时止。被告给付郑洋洋借款120000元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至判决生效时止；诉讼费用由被告承担。被告鲍庆丰未到庭，无答辩。经审理查明，二原告陈述，被告鲍庆丰于2013年6月份向二原告借款共计150000元，期间还款5000元。2014年11月23日，被告鲍庆丰给原告郑洋洋补写借条，内容为：郑洋洋与（于）2014年11月23日借给鲍庆丰120000元整。2015年7月6日，被告鲍庆丰向原告桑语廷出具借条，内容为：今借桑语廷人民币贰万伍仟元整，2015年6月27日到7月27日还款。现上述两笔款项被告至今未还。上述事实，有借条、结婚证、居住证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告向原告桑语廷出具的借条，约定了还款期限，故被告应按照约定的期限偿还款项，现还款期限已过，原告桑语廷起诉被告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于2014年11月23日给原告郑洋洋出具的借条，未约定还款期限，故原告可以要求随时返还，故原告郑洋洋要求被告偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍庆丰给付原告桑语廷借款25000元，并自2015年7月28日起按照年利率6%支付利息至判决生效时止；二、被告鲍庆丰给付原告郑洋洋借款120000元，并自2016年1月7日起按照年利率6%支付利息至判决生效时止。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），保全费1320元，以上共计4520元，由被告鲍庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　张尔航代理审判员　　陈　双人民陪审员　　孙艳荣二〇一六年十月八日书　记　员　　岳　威 来自