（2016）宁0303民初1724号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-10

案件名称

郭金锁与胡世斌合同纠纷一审民事裁定书

法院

吴忠市红寺堡开发区人民法院

所属地区

吴忠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭金锁,胡世斌

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十三条，第一百二十七条

全文

宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1724号原告：郭金锁，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：胡世斌，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。原告郭金锁与被告胡世斌合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告诉称，2015年6月，原告与被告协商并签订协议，约定：原告以被告名义购买轿车并向银行办理按揭手续，等2016年6月份，车款还清后，被告协助原告办理过户手续。购车后，该车一直由原告使用。2016年8月30日下午，被告纠集社会闲散人员将原告车辆强行扣押。原告诉至法院，请求1.判令被告向原告返还车辆并配合原告将该车辆过户至原告名下；2.判令被告向原告赔偿车辆损失、停运损失共计50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告退还原告代付的车辆购置款及按揭贷款共计229000元。被告胡世斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因原告变更诉讼请求而变更为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷由被告经常居住地法院管辖，因被告经常居住地在西吉县，故本案应当移送西吉县人民法院管辖。本院经审查认为，合同案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中经核实，被告的经常居住地在宁夏回族自治区西吉县。根据法律规定，合同对合同履行地没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方即被告方，本案应当由被告住所地管辖。故本案应由宁夏回族自治区西吉县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告胡世斌对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员　　刘媛春二〇一六年十月八日书记员　　叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来自：