（2016）豫1302民初2310号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-03-31

案件名称

杨明磊与丁伟合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨明磊,丁伟

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2310号原告杨明磊，男，汉族，1972年11月2日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人武光太，北京市京国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丁伟，男，汉族，1973年10月31日出生，现住南阳市。委托代理人宋中光、张莹（实习），河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨明磊与被告丁伟合伙纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原、被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明磊的委托代理人武光太、被告丁伟及��托代理人宋中光、张莹（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日原告与被告共同出资购买设备并租房生产硅橡胶，原告为此投入70000元。2014年3月8日原告与被告协商退出合作，2014年5月双方达成一致，被告同意退还原告投入的全部款项并于2014年6月19日出具退款协议。自2014年6月19日出具退款协议后，被告分五次向原告退款45000元，剩余25000元原告多次要求被告支付，均被被告拒绝。迫于无奈，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告人民币25000元。2、诉讼费由被告负担。被告丁伟辩称：原告与被告双方属于合伙关系，根据法律规定应共分利益共担风险，在合伙经营期间，经营损失应由原被告双方共同承担，双方经营不善要求退伙，当时并未结算，所以原告要求的7万元属于合伙款��金，但是经营的亏损没有结算清楚，应由合伙法律规定应由双方共担损失。被告出示的账本显示亏损5万元应各分担2万5千元，被告已付了4万5千元，所以我方不认可再支付2万5千元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：转让协议原件一份，证明被告欠款事实。被告丁伟对以上证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，证明方向有异议，条子证明双方合伙关系，不认可全额退这7万，双方也没有正规的盈亏结算手续。被告丁伟向本院提交证据：当庭质证账本原件一本（账本最后一页复印件庭后提交）。原告杨明磊对以上证据发表如下质证意见：对账本真实性、关联性均有异议。没有原告的签名及认可，时间也不对，亏损也是退出之后的亏损。对原告出示的证据，被告对其真实性无异议的，本院对其真实性予以认定。对被告所举证据，原告对其真实性、关联性均有异议，账目记载属被告单方记录，原告不予认可，本院不予认定。经审理查明：2014年1月1日，杨明磊、丁伟合伙出资购买设备并租房生产硅橡胶。后双方协商原告退出合作。2014年6月19日丁伟向杨明磊出具转让协议。内容如下：转让协议经协商，杨明磊退出和丁伟合办工厂，所投入柒万元正丁伟承诺分批退还杨明磊，以此证明。签字人：丁伟2014年6月9日。杨明磊也在该协议上签字。协议签订后，被告返还原告45000元。后双方形成纠纷，诉至我院。经法庭调解，达不成一致调解意见。本院认为：本案属合伙纠纷。本案中，原被告双方虽未提交合伙协议，但双方对合伙的事实都予以认可。双方签订的转让协议，经协商一致，且已实际部分履行，应当认定为双方真实意思的表示，该转让协议合法有效，双方应当按照协议约定履行。故原告杨明磊要求被告返还投资款25000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告关于账本显示亏损50000元应各分担25000元，已付45000元，所以不认可再支付25000元的辩解理由本院不予采纳。根据《民法通则》第三十条、第一百零八条、《合同法》第八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁伟返还原告杨明磊投资款人民币25000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省���阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长　　张宏显审判员　　刘琳波陪审员　　乔卿俊二〇一六年十月八日书记员　　张智雯 关注微信公众号“”