（2016）湘0124民初4542号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2017-01-04
案件名称
刘某某与欧某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宁乡县人民法院
所属地区
宁乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,欧某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4542号原告刘某某。被告欧某某。原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告刘某某与被告欧某某离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告双方于2008年2月经人介绍相识，同年9月22日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2009年7月6日生育男孩欧某乙，现在在宁乡县大成桥小学读一年级。由于双方不够了解就仓促结婚，以致于婚后夫妻关系一直不好，同时又因双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情无法建立。另被告性格暴躁，一旦发生争吵就摔东西，经原告多次劝说无果，更为重要的是，被告嗜赌如命，经常外出打牌至深夜才归家，既不给原告报平安，也不接原告电话，甚至出现被告多次整晚不归也不向原告解释原因，原告和双方亲属为此多次劝告被告，被告总是不知悔改，使得原告对被告失去信心。同时被告对家庭不负责任，对小孩照顾不周，鉴于上述原因，原告不愿意与被告继续生活，遂开始分居。2015年12月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，继续分居，为了解除有名无实的婚姻，特再次提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩欧某乙由被告抚养，原告自愿按月支付400元/月的抚养费至欧某乙年满十八周岁。被告欧某某未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的结婚证、欧某乙常住人口登记卡、（2015）宁未民初字第00963号民事判决书及送达回证、2016年1月4日庭审笔录、短信聊天记录等证据，本院认为，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于同年9月22日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2009年7月6日共同生育男孩欧某乙，现随被告及被告家人共同生活。结婚初期，原、被告感情较好，后原告认为双方性格不合且被告有打牌等不良习惯，经多次劝诫屡教不改，对家庭不负责任，被告无端怀疑原告与他人有不正当交往，导致双方感情出现矛盾。原告曾于2015年12月8日向本院提起离婚诉讼，本院以感情尚未破裂为由，作出（2015）宁未民初字第00963号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系未有大的改善。在双方发生矛盾后，被告多次以短信方式威胁原告及原告家人，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚后前期原、被告夫妻感情较好，婚后共同生育了小孩，且小孩尚且年幼，处于成长关键期，双方均应多尽家庭义务，多负家庭责任。原告认为被告经常打牌且屡教不改，但未提供充足证据予以证实。被告在双方发生矛盾原告回避的情况下，采取电话、短信等方式威胁原告及原告家人的人身安全，此种方式极为不可取，也不能达到被告辩解的希望原告重新回到被告身边的目的。被告希望和好夫妻关系，给小孩营造良好的学习和生活环境，应当以理性的方式和积极的态度去缓和矛盾，以自身的实际行动去感化原告。原告现诉请离婚的理由和证据，尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告双方并无不可调和的原则性矛盾，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，共同为家庭建设付出努力，双方有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二０一六年十月八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”