（2016）渝0117民初6562号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-02-09

案件名称

刘禄兴与代舒华财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘禄兴,代舒华

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十四条第一款

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6562号原告：刘禄兴，男，1944年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：代舒华，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘禄兴与被告代舒华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘禄兴及被告代舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禄兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失18495元。理实和理由：原告系重庆市合川区XX镇XX村村民，1973年自建有一团鱼池。2016年，被告实行农网改建工程，途径原告的团鱼池，为方便施工，被告与原告商议将原告的团鱼池撤除两处，被告在施工过程中毁损原告的青苗地，并将一根废旧电杆倒入鱼池。2016年6月17日，被告代舒华亲笔立下一《修保工程》，约定一个月修复撤除的围墙和一个团鱼通道，赔偿青苗费及清除废旧电杆。但时至今日，被告却未如约履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告代舒华辩称，一、此次施工是农村电网改造工程，工程目的是保证村民的正常用电，此工程的施工单位是重庆允能建设有限责任公司，被告是该公司的员工，负责现场施工。二、原告诉称的团鱼池是一个废弃的鱼塘，已经长满了野草，而废旧电杆是原告要求拉倒在鱼池内，原告称要拿去有用。三、在施工前，双方已对发生的问题协商一致补偿600元，但在被告停电施工时，原告突然阻挠施工，鉴于不立即完成施工导致的损失不可预计，被告迫不得已向原告写了字据，承诺完工后进行修复。完工后，原告收下了600元补偿款后，又向被告方提出1800元的补偿要求，被告不予同意，为此双方产生分歧。被告认为，对于原告的损失，被告已经进行了补偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘禄兴系重庆市合川区XX镇XX村村民，被告系重庆允能建设有限责任公司员工，重庆允能建设有限责任公司承建“合川10**小长线分段改造”工程。原告负责现场施工。在改造过程中，由于要途经原告的鱼塘，需要原告的配合，被告代舒华于2016年6月17日向原告出据《修保工程》，载明：“XX村XX社刘禄兴的鱼塘，围墙两处，鱼过道一处，修好日为一个月。”施工完成后，双方对补偿问题产生争议，原告遂于2016年7月起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、照片、修保工程、施工合同等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告赔偿财产损失，而被告代舒华是重庆允能建设有限责任公司员工，负责农网改造工程现场施工，在施工过程中，由于需要原告的配合，被告代舒华给原告出据《修保工程》，该行为应是执行工作任务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，代舒华不是本案的适格被告，原告刘禄兴要求被告代舒华承担赔偿责任，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘禄兴对被告代舒华的诉讼请求。案件受理费192元，本院减半收取96元，由原告刘禄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　李林二〇一六年十月八日书记员　　杨航 关注公众号“”