（2016）苏03民特30号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-26

案件名称

沛县铸本混凝土有限公司、徐天涯等申请撤销仲裁裁决民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

沛县铸本混凝土有限公司,徐天涯

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十七条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民特30号申请人沛县铸本混凝土有限公司。被申请人徐天涯。申请人沛县铸本混凝土有限公司（以下简称铸本公司）与被申请人徐天涯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审理终结。铸本公司称，双方争议的金额超过仲裁机构“一裁终局”的数额；仲裁机构就本案“一裁终局”属适用法律错误；铸本公司未支付徐天涯的生活费是因为其在驾校工作，已自动离职。综上，请求：依法撤销沛劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书。徐天涯称，仲裁确定的数额是14000多元，其未到其他单位上班。经审查查明：2016年7月13日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决：一、铸本公司自裁决书生效之日起10日内向徐天涯支付2015年10月至2016年5月期间的工资及待岗生活费14687.89元。二、对徐天涯的其他仲裁请求不予支持。沛县劳动人事争议仲裁委员会认为，铸本公司因徐天涯工作中存在过错，按照规章制度让徐天涯回家待岗，发放生活费，不违反国家的相关法律法规。但是，铸本公司未发放2015年8月至2016年5月期间的生活费9080.63元、且未支付2016年3月18日至5月16日期间的工资及生活费5607.26元，违反法律规定。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了撤销裁决的六种情形。铸本公司有关事实认定错误的主张，因当事人在仲裁阶段不存在隐瞒证据的情形，故本院对铸本公司的该主张不予采纳。“一裁终局”的数额是指仲裁裁决确定的数额，并非指申请人提出的请求金额，铸本公司对《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的理解有误，本院对铸本公司有关仲裁裁决适用法律错误的主张不予采纳。因此，铸本公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回沛县铸本混凝土有限公司的申请。申请费400元，由申请人沛县铸本混凝土有限公司负担。审　判　长　　李存生审　判　员　　史善军代理审判员　　程　叶二〇一六年十月八日书　记　员　　孙晓明 关注公众号“”