（2016）赣0791民初858号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-06-28

案件名称

张成标与赣州开发区凯兴大酒店买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赣州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张成标,赣州开发区凯兴大酒店

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初858号原告张成标，男，汉族，1973年10月28日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告赣州开发区凯兴大酒店，经营场所：赣州经济技术开发区金岭路*号。经营者廖荣凯，男，汉族，1993年5月22日生，住福建省南平市延平区。原告张成标诉被告赣州开发区凯兴大酒店（以下简称凯兴酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘万超到庭参加诉讼，被告凯兴酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日原告与被告签订一份供货合同，约定原告向被告供货88台“理想”牌液晶电视，货款合计106480元，并对付款方式做了约定。合同对被告逾期付款约定3分利息。2014年5月3日因被告未按照约定支付货款，双方签订一份补充协议，对拖欠货款的数额及还款方式、利息做了约定。截止2014年4月11日被告仍拖欠原告货款34350元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币34250元、利息1027.5元（暂计算至2016年4月30日，月利率3%），此后利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告凯兴酒店未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《供货合同》，约定：原告以每台12**元的价格向被告凯兴酒店出售88台理想牌液晶电视，总价为106480元，被告如未能如期给付，按月利息2分计算。签订合同后，原告依约履行合同，被告支付订金30000元。2014年5月3日，原、被告签订《补充协议》，确认被告尚欠原告货款76480元。之后，被告支付部分货款，2015年6月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今凯兴大酒店欠黄金电器张成标货款70000元整，现经双方协商，从2015年5月起，每月30号，还黄金电器张成标1万元，如没有还款则按三分利息计算，最后还款期为2015年11月30日之前结清。出具欠条后，被告陆续支付原告货款35750元和部分利息，剩余34250元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、被告工商登记信息复印件、供货合同、补充协议、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告向法庭提交的供货合同、补充协议及欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付所欠货款34250元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定最后还款期为2015年11月30日，现原告要求被告从2016年3月31日起支付利息，本院予以支持，但原告要求利息按月利率3%计算，该计算标准过高，本院调整为按月利率2%计算。被告凯兴酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州开发区凯兴大酒店应当向原告张成标支付货款计人民币34250元；二、被告赣州开发区凯兴大酒店在支付上述货款的同时应当自2016年3月31日起以所欠金额为基数、按月利率2%计算利息至货款付清之日止；三、以上金钱给付义务，限被告赣州开发区凯兴大酒店于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告赣州开发区凯兴大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审　判　长　　涂　将人民陪审员　　邬元沛人民陪审员　　付声祥二〇一六年十月八日代理书记员　　段丽娟 百度搜索“”