（2016）川1028民初2250号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-12-20
案件名称
刘帝荣与杜绍江民间借贷纠纷一案（2016）川1028民初2250号民事一审判决书
法院
隆昌县人民法院
所属地区
隆昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘帝荣,杜绍江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2250号原告：刘帝荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。被告：杜绍江，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。原告刘帝荣与被告杜绍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帝荣到庭参加了诉讼，被告杜绍江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜绍江立即归原告刘帝荣借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜绍江2011年前后在原隆师校对面的青年路口开办“毅毅超市”，2011年7月29日，被告称其做生意需周转资金，向原告借钱50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到刘帝荣现金50000元正（大写伍万元正）月息2分5率一式两份借款人：杜绍江2011年7月29日。”但被告至今既不归还原告借款本金也不向原告支付利息，故原告诉至法院。被告杜绍江未到庭，也未作答辩。原告刘帝荣为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。法院依职权调取了以下1份证据：1、云顶镇村委会书证1份，证明被告长期不在家且无任何联系方式，无法联系本人。原告刘帝荣对法院调取的证据无异议。原告刘帝荣所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告杜绍江2011年前后在原隆师校对面的青年路口开办“毅毅超市”，2011年7月29日，被告称其做生意需周转资金为由，向原告借钱50000元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘帝荣现金50000元正（大写伍万元正）月息2分5率一式两份借款人：杜绍江2011年7月29日。手机身份证：”，但借款后，被告未支付过利息也未归还本金，原告多次催收未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中原告向被告支付了借款本金，被告向原告出具了借条，双方没有违反法律和行政法规的强制性规定，故双方的民间借贷关系合法有效，虽然双方对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘帝荣有权催告被告杜绍江在合理期限内返还借款。原告刘帝荣起诉视为催告，被告应按约定向原告支付利息和归还借款本金，被告既未付息也未归本金，导致本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，故原告要求被告归还本金的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原被告双方约定的月息2分5厘超过了国家关于利息不能超过年利率24%的强制性规定，故原告要求被告自借款之日起按约支付利息的请求，本院只支持从借款之日起按月息2%支付利息，超出部分本院不予支持。被告杜绍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜绍江自本判决生效之日起十日内返还原告刘帝荣借款本金50000元，并按月息2%支付自2011年7月30日起至付清欠款本息时止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告杜绍江负担。（原告刘帝荣已垫付，被告杜绍江在支付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 余 波审 判 员 范 萍人民陪审员 杨太信二〇一六年十月八日书 记 员 罗 平 微信公众号“”