（2016）皖0124民初3792号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-11-15
案件名称
何玉梅与王晓花、徐腾飞机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
庐江县人民法院
所属地区
庐江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何玉梅,王晓花,徐腾飞,徐继霞
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3792号原告：何玉梅，女，1971年09月01日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：王晓花，女，1966年09月22日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：徐腾飞，男，1989年10月07日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：徐继霞，女，1991年07月25日出生，农民，住安徽省庐江县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告何玉梅与被告王晓花、徐腾飞、徐继霞（以下简称王晓花等三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月12日立案后，依法适用简易程序于2016年08月15日公开开庭进行了审理。原告何玉梅及其委托诉讼代理人卜世楼，被告王晓花等三人共同的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告何玉梅申请本院调解，期限二个月。何玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓花等三人赔偿何玉梅因交通事故所造成的各项损失14758.11元；2.本案诉讼费由王晓花等三人负担。事实和理由：2016年06月06日06时许，何玉梅驾驶“望龙”牌二轮摩托车，沿S319线（军二路）由东向西行驶，行至S319线（军二路）99公里50米T型交叉路口处，与对向徐金龙驾驶电动自行车左转弯时在道路北侧发生碰撞，造成徐金龙当场死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故，交警部门认定何玉梅、徐金龙承担同等责任。何玉梅受伤后，相关损失未获得赔偿。王晓花等三人分别系徐金龙之妻、之长子、之长女，何玉梅请求人民法院支持前述诉讼请求。王晓花等三人在庭审中辩称：王晓花等三人对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及何玉梅诉请的医药费、住院伙食补助费无异议；何玉梅诉请的营养费、护理费、误工费、交通费过高，认可住院期间的营养费、护理费、误工费及300交通费。何玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何玉梅的身份证，证明何玉梅的身份信息；2.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）庐公交认字（2016）第14041号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果等事实；3.庐江县人民医院神经外科颅脑损伤入院记录、出院记录、住院收费票据，证明何玉梅因交通事故受伤、治疗经过、支出医药费金额、出院医嘱建议的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月06日06时许，何玉梅未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“望龙”牌二轮摩托车，沿S319线（军二路）由东向西行驶，行至S319线（军二路）99公里50米T型交叉路口处，与对向徐金龙驾驶电动自行车左转弯时在道路北侧发生碰撞，造成徐金龙当场死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为何玉梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，徐金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，何玉梅、徐金龙承担本起道路交通事故的同等责任。何玉梅受伤后，及时前往庐江县人民医院诊治，入、出院诊断：1.颅脑损伤（轻）2.全身多处软组织挫伤3.肺部感染，在该院住院15天，支出医药费8305.22元，出院医嘱：继续预防感染，注意休息，门诊随访。受害人徐金龙，男，1965年01月28日出生，农民，户籍地安徽省庐江县白湖镇裴岗社区瓦院村民组43号，王晓花、徐腾飞、徐经霞分别系徐金龙之妻、之长子、之长女。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定何玉梅、徐金龙承担本起道路交通事故的同等责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2016）第14041号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。何玉梅因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。何玉梅的具体损失：1.医药费8305.22元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，且王晓花等三人无异议，本院予以支持；2.营养费、护理费、误工费，何玉梅诉请赔偿金额过高，何玉梅住院15天，出院医嘱建议继续预防感染、注意休息、门诊随访，本院对王晓花等三人的的辩解部分采信，酌情确定何玉梅受伤后的营养、护理、误工期限分别为15日、15日、30日，确定何玉梅的营养费为450元（30元／天×15天）、护理费为1713元（114.2元／天×15天）、误工费为2554.80元（85.16元／天×30天）；3.交通费，何玉梅因交通事故受伤治疗支出交通费系客观事实，但何玉梅诉请1000元明显过高，本院对王晓花等三人的辩解部分采信，确定何玉梅的交通费为450元。综上，本院认定何玉梅的损失为：医药费8305.22元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1713元、误工费2554.80元、交通费450元，合计13923.02元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐金龙驾驶电动自行车发生交通事故致何玉梅受伤所造成的损失，应当由徐金龙予以赔偿；因徐金龙在交通事故中死亡，王晓花等三人作为徐金龙的直系亲属，应当在其继承徐金龙遗产范围内，按徐金龙所负事故责任承担赔偿责任；徐金龙负事故同等责任，本案交通事故系机动车与非机动车之间发生，王晓花等三人应当按照40%的比例承担赔偿责任；本院确定王晓花等三人赔偿何玉梅5569.21元（总损失13923.02元×40%）；其余损失由何玉梅自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晓花、徐腾飞、徐经霞于本判决生效后十日内赔偿原告何玉梅5569.21元；二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告何玉梅负担34元，被告王晓花、徐腾飞、徐经霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨纯万二〇一六年十月八日书记员 丁 丽 关注公众号“”