（2016）内0102民初2865号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-21

案件名称

张进斌诉张俊平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市新城区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张进斌,张俊平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款

全文

呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2865号原告：张进斌，男，1974年11月23日生，汉族，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。被告：张俊平，男，1970年8月22日生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告张进斌与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审结。原告张进斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张俊平偿还原告欠款190万元。事实与理由：2011年9月18日被告向尚秀荣借款190万元，2013年9月尚秀荣将该笔债权转让给原告张进斌，原、被告双方签订债务偿还协议，双方签订协议后被告并没有按协议还款，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还欠款190万元。被告张俊平未提交书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：1、原告提出被告曾向尚秀荣借款190万元，原告提出被告和尚秀荣的借条为证，借条分别为2008年8月3日借款52万元、2008年8月9日借款50万元、2009年1月25日借款5万元，共计1070000元，与原告所称的190万元不符；2、原告提出被告和尚秀荣的债权已转移给原告，有被告与尚秀荣签订的债务偿还协议书，协议书上标明“此帐已转入我与张进斌的债务里，从新打条给张进斌”，证明被告与尚秀荣的债权债务关系已转为原、被告的债权债务关系；3、原告提交2013年6月4日与被告签署的债务偿还协议书，协议书约定“一、甲方由于做生意资金周转不来，向乙方借款210万元，经乙方多次催要，乙方确实没有能力用现金偿还。二、上述欠款数额，已由双方核定确认。三、甲方因无力偿还欠款，自愿将其在巨东房地产公司安装电梯工程款抵顶的‘水语青城’住宅小区的4套住宅楼（位于22号楼面积95——110平米）和位于东营子新村的一套院子合并抵顶甲方的欠款。四、待工程验收完毕后，甲方将具备正式入住手续的‘水语青城’4套房产的相关手续和钥匙交与乙方。自双方就水语青城的4套住宅楼办理完相关手续在20天内，甲方有权对其中4套进行交易，并在此期限内归还乙方欠款160万元。超过20天后水语青城4套住宅楼全部归乙方所有。五、上述房产的产权及债务纠纷在本协议签订后，甲方负责处理完毕。”其中甲方为被告张俊平，乙方为原告张进斌。上述原、被告签订的债务偿还协议书表明原、被告的债权债务法律关系已变更为‘水语青城’住宅小区的4套住宅楼和位于东营子新村的一套院子的房屋交付关系。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条及债务偿还协议书为证，原告提交的第一份借条证据证明被告与尚秀荣之间存在190万元借款。原告提交的第二份证据，债务偿还协议书证明原、被告之间已经形成以房抵债合同法律关系，故原告要求被告偿还190万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：驳回原告张进斌的诉讼请求。诉讼费：案件受理费收取10950元，由原告张进斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　赵　婧人民陪审员　　杨广学人民陪审员　　孟丽旌二〇一六年十月八日书　记　员　　毛卉彤附相关法律条文：《合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 微信公众号“”