（2016）鲁1625民初667号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-29

案件名称

高朋真与王永录民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

博兴县人民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高朋真,王永录

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初667号原告：高朋真。委托诉讼代理人：何琳，北京市金洋律师事务所律师。被告：王永录。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。原告高朋真与被告王永录民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年12月10日受理后，于2016年3月1日向本院移交本案的管辖权，本院2016年4月18日受理该案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高朋真的委托诉讼代理人何琳，被告王永录的委托诉讼代理人高宝龙、崔树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋真向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还借款300000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息共计69360元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月11日，被告从原告处借到300000元人民币，并在收到300000元人民币后给原告出具借条，承诺在2014年4月11日归还上述借款并按月利率1.8%向原告支付利息，该款项被告至今未向原告偿还。被告王永录辩称，原告现有证据不能证实其诉讼请求，被告未借到过原告的款项。原告为证实其主张向本院提交借条一份，拟证实被告向原告借款的事实，被告对该借条的真实性无异议，但认为被告未实际交付涉案借款。被告王永录未提交证据。综合原被告双方的举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年2月11日被告王永录为原告出具借条一份，记载“今借到高朋真300000元，月息1.8%，利率每月支付，还款日期2014年4月11日。”被告王永录否认收到涉案借款，对于是否交付涉案借款，原告高朋真未能提交相应的证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高朋真与被告王永录均系自然人，双方之间的借款合同应在原告向被告提供借款时生效。本案中，对于是否向被告王永录提供了借款，原告高朋真未能提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，依原告现有证据即借条一份无法证实涉案借款合同已经生效，原告据此主张被告偿还借款本息无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告高朋真的诉讼请求。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告高朋真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　王佳佳二〇一六年十月八日书记员　　韩志芳 关注公众号“”