（2016）渝0117民初4454号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-03-23

案件名称

刘永菊与李君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永菊,李君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第六十二条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4454号原告：刘永菊，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李君，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘永菊与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永菊到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君偿还其借款本金50000元及利息（利息从2015年5月起以5万元为基数按月利率2%支付至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告李君以经营需要资金为由向其借款50000元，约���借期为一年，月息4%，按月5日付息，被告付息到2015年4月，后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。被告李君未作答辩。原告刘永菊围绕诉讼请求，举示了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明被告李君向其借款的事实以及利息、借款期限等约定的事实。被告李君未到庭发表质证意见。经审查，对证据借条、中国农业银行银行卡存款业务回单合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：被告李君因资金周转困难，于2014年5月5日向原告刘永菊借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘永菊现金50000元（伍万元正），此款用于陕西西安中联电讯信息产业有限公司，月息4%，每月5日打息，借款期限2014.5.5--2015.5.4。此据：借款人：李君。”被告李君借款后，从未偿还过借款本金，但每月以转账的方式向原告刘永菊按约2000元/月即月利率4%支付利息至2015年5月4日。本院认为，本案中原告举示的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单，具有较强的证明效力，并相互印证，原告刘永菊现起诉要求被告李君偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款本金金额和利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告李君按2000元/月即月利率4%向原告刘永菊支付12个月利息，共计24000元，超出法律规定的部分为6000元，应在本金中予以扣减。故本院认定，被告李君尚欠原告刘永菊的借款本金为44000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，被告李君支付利息至2015年4月4日，现原告刘永菊要求被告李君从2015年5月起按月利率2%支付利息至借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李君在本判决生效后十日内偿还原告刘永菊借款44000元及利息（利息以44000元为基数，从2015年5月5日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告刘永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘永菊负担126元，由被告李君负担924元。公告费800元，由被告李君负担，其中，公告费800元由原告刘永菊已垫付，限被告李君在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　程　杨人民陪审员　　卓玉川人民陪审员　　李昌华二〇一六年十月八日书　记　员　　赵红练 关注公众号“”