（2016）赣0732民初2641号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-05

案件名称

曾成香、谢某1等与李春明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾成香,谢某1,谢某2,谢孝福,张检秀,李春明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2641号原告：曾成香，女，1977年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告：谢某1。法定代理人：曾成香，系原告谢某1之母。原告：谢某2。法定代理人：曾成香，系原告谢某2之母。原告：谢孝福，男，1937年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告：张检秀，女，1948年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县。被告李春明，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾成香、谢孝福、张检秀到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告李春明立即偿还原告借款40000元，并从2015年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止。二、诉讼费用由被告李春明承担。事实和理由：原告曾成香、谢某1、谢某2是母女和母子关系；原告谢孝福、张检秀是夫妻关系，是谢石明的父母。2014年1月29日（农历2013年12月29日），被告李春明因经营家具店需资金周转，向原告曾成香的丈夫谢石明借款40000元，当场写下借条一张，约定在2015年2月17日（农历2014年12月29日）还清，但此后一直拖欠未还。2015年9月15日，谢石明因故死亡。后经原告多次催收，被告李春明以无钱为由，未付分文。被告李春明未提出答辩。原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告曾成香结婚证复印件一份，证明原告曾成香与谢石明是夫妻关系；3、居民死亡医学证明书复印件一份，证明谢石明已经死亡；4、借条一份，证明被告欠原告亲人谢石明现金40000元未还的事实。上述证据经庭审质证，被告李春明未到庭提出异议，本院予以确认。被告李春明未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告亲人谢石明借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告逾期未还，依法应当承担逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。谢石明死亡后，作为其继承人的原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀，均有权继承其债权。综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春明偿付原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀借款本金40000元。由被告李春明支付原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀借款本金40000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费800元，减半收取400元，原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀已预交，由被告李春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员　　刘春发二〇一六年十月八日书记员　　雷　毅 微信公众号“”