（2016）晋0202民初1366号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-03-30

案件名称

原告生兆华与被告冯建强民间借贷合同纠纷一案一审判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

生兆华,冯建强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1366号原告:生兆华，女，1972年10月29日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人:贾晓亮，山西启腾律师事务所律师。被告:冯建强，男，1980年6月4日出生，住大同市城区。原告生兆华与被告冯建强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晓亮、被告冯建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生兆华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1500000以及相应利息2280000元（2010年1月1日至2016年5月，月息2分计算），共计3780000元。事实和理由：2009年8月30日，被告冯建强以做生意资金周转为由向原告生兆华借款800000元，并约定利息为月息2分，借款后，被告每月向原告支付约定利息，直至2009年底。2010年1月1日，被告又以做生意为由向原告借款700000元，并同时约定利息为月息2分。在被告向原告借走此700000元后，一直未向原告支付过分文利息，也没有归还原告其本金1500000元，原告催要无果。原告现诉至法院。被告冯建强辩称，借款事实如原告所述属实，但约定利率开始为2分，800000元的利息都已结清。后又借款700000元，双方约定总借款额1500000元的月息为1.5分。如原告按月息1.5分，则同意将本息全部偿还，如按2分，则不认可。1.5分利息原告为口头承诺。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份借条和证明事实即借条两份证明被告向后于2009年8月30日、2010年1月1日向原告分别借款800000元、700000元，均约定月息2分的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为，当事人未提供证据证明违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告以被告未偿还借款本金为由，主张原、被告之间1500000元借款本金的债权债务关系成立，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称在借原告700000元之后双方约定总借款1500000元的月息为1.5分，原告不予认可，且双方无争议的证据借条两份均约定月息为2分，被告就自己的辩解意见也未提供证据证明，故本院不予采纳。原告计算的利息2280000元（2010年1月1日至2016年5月，月息2分），未超过双方约定，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金1500000、利息2280000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告对自己的主张承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯建强在本判决生效后十五日内偿还原告生兆华欠款本金1500000元、利息2280000元，共计3780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　李　岩人民陪审员　　施建飞人民陪审员　　杜　涛二〇一六年十月八日书　记　员　　王　瑜李雪峰 更多数据：