（2016）赣0703民初2669号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-08-28

案件名称

廖宝贵与谢代全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖宝贵,谢代全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2669号原告：廖宝贵，男，1953年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：谢代全，男，1970年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告廖宝贵与被告谢代全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝贵到庭参加了诉讼，被告谢代全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款64500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告谢代全向原告借款64500元，约定于2016年5月至8月分期偿还。经原告催收，被告未归还借款。被告谢代全未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2016年2月6日，被告谢代全因开办家具厂向原告廖宝贵借款64500无，并于当日向原告出具借条。2016年5月6日，被告在借条上载明自2016年5月至8月分期还款，每月偿还16500元。经原告催收，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖宝贵主张被告谢代全偿还借款64500元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢代全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢代全欠原告廖宝贵借款64500元，限被告于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告谢代全负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　赖训洪审　判　员　　肖丽萍代理审判员　　陈　阳二〇一六年十月八日代理书记员　　谢　天 微信公众号“”