（2016）苏0811民初3580号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-21

案件名称

刘伟民与徐舒民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟民,徐舒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3580号原告：刘伟民，工人。委托诉讼代理人殷昌吉、周乐（实习），江苏群汇律师事务所律师。被告：徐舒，职业不详。原告刘伟民与被告徐舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟民委托代理人殷昌吉、周乐均到庭参加诉讼；被告徐舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐舒立即偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐舒因资金周转于2016年6月20日向原告借款2万元，并且于同日写下借条一份，约定用期1个月。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告徐舒未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告徐舒因资金周转向原告借款2万元，并于当日向原告刘伟民出具借条1份，载明：“今借刘伟民贰万元（￥20000元）用于周转，用期一个月。借款人：徐舒。××。”借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为，原告刘伟民与被告徐舒之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告徐舒未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告徐舒偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告徐舒应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘伟民借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员　　严晓岚二〇一六年十月八日书记员　　夏　日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”