（2016）赣0313民初447号之一

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-22

案件名称

江西正大陶瓷有限公司与蒋军辉、陈女红买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

萍乡市湘东区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江西正大陶瓷有限公司,蒋军辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初447号之一原告江西正大陶瓷有限公司。法定代表人于庆九，执行董事。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告蒋军辉。被告陈女红。原告江西正大陶瓷有限公司（下称原告）与被告蒋军辉、陈女红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称，请求判令1.被告偿付原告欠款本金50万元；2.被告支付约定的利息18.1万元（2014年12月26日至2015年6月26日止），并连续计算到还清之日止；3.两被告承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告蒋军辉以资金周转困难为由，向原告借款50万元用于购买原告公司生产的产品，承诺在2014年12月25日归还；双方约定逾期利息为每日0.2%计算，但被告至今没有归还。被告蒋军辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的管辖法院系被告所在地法院或合同履行地法院。现被告所在法院在温岭，合同履行地也在温岭，故恳请贵院依法裁定将此案移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，原告不是被告蒋军辉所提交《区域经销合同》中的缔约主体，故该合同中的协议管辖条款对原告没有约束力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告在履行买卖合同过程中被告蒋军辉于2014年3月13日向原告出具借据承诺借款50万元用于购买原告公司生产的产品，但未就合同履行地点进行书面约定，现原告起诉要求被告支付购货欠款，原告是接收货币一方，其住所地萍乡市湘东区为本案的合同履行地。故本院对本案享有管辖权，被告蒋军辉的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民公民国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蒋军辉对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审　判　长　　鲁　骁人民陪审员　　江美玲人民陪审员　　文叶萍二〇一六年十月八日代书　记员　　曾　超 来源：百度“”